Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 09АП-14207/13

г.Москва

22 апреля 2013 г.

N А40-135364/12-119-1298

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Минаковой Л.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-135364/12-119-1298, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Минаковой Л.А.

третье лицо: ИП Даубекова Х.С.

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.08.2012 N 42173/12/02/77, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Минаковой Л.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.08.2012 N 42173/12/02/77. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 вышеуказанные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Минакова Л.А.е обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 05.04.2013, что подтверждается оттиском штампа для входящей корреспонденции.

Поскольку решение суда принято 11.02.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 12.03.2013.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Штамп входящей почтовой корреспонденции Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве на приложенной к жалобе копии решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 по делу А40-135364/12-119-1298, а равно как и приложенный к жалобе почтовый конверт суда первой инстанции не может быть расценен судом в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу отсутствия правовых и процессуальных оснований.

При этом, суд считает необходимым отметить и от обстоятельство, что рассматриваемая апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, учитывая что к ней не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу - ИП Даубековой Х.С. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока а также не содержит ходатайства о его восстановлении, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Минаковой Л.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.В. Бекетова