Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 07АП-3483/12

г. Томск

23 мая 2012 г.

Дело N  N А45-21726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Галимовой Р.Д.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2012 года

по делу N А45-21726/2011 (судья Ничегоряева О.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" о вступлении в дело о (несостоятельности) банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН",

УСТАНОВИЛ:

Юлия Олеговна Максимова 24.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН".

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" 05.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника - ООО "РЕГИОН" несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.12.2011 суд определил заявление ООО "ИМПЕРИЯ" рассмотреть в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника - ООО "РЕГИОН" в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2012 в отношении должника ООО "РЕГИОН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Заикин Денис Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2012 года (резолютивная часть объявлена 22 марта 2012 года) требование кредитора - ООО "ИМПЕРИЯ" в размере 155 601 руб. 07 коп., в том числе, 150 098 руб. 13 коп. -основной долг, 5 502 руб. 13 коп. - расходы по госпошлине, включено в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С определением не согласилось ООО "РЕГИОН", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение должника о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (абзац 3 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как правильно указал суд первой инстанции, по сути, рассматривается требование ООО "ИМПЕРИЯ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН" задолженности в размере 155 601,07 руб.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО "ИМПЕРИЯ" к ООО "РЕГИОН" в размере 155 601,07 руб. является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2011 года по делу N А45-12841/2011. По указанному решению в пользу ООО "ИМПЕРИЯ" с ООО "РЕГИОН" взыскан долг в сумме 150 098, 13 руб. и 5 502,94 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года, взыскателю по делу 22 октября 2011 года выдан исполнительный лист серии АС N 001453132.

До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена. Доказательств обратного не было представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, приняв во внимание вступившее в законную силу решение от 09 сентября 2011 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А4512841/2011, руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно включил требование ООО "ИМПЕРИЯ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод о ненадлежащем извещении судом первой инстанции должника о времени и месте рассмотрения заявления ООО ИМПЕРИЯ", противоречит материалам дела, согласно которым определение суда от 01 марта 2012 года о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ИМПЕРИЯ" было вручено 06 марта 2012 года по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 29.11.2011 адресу: Новосибирская область, пос.Садовый, Краснозерский район, ул.Почтовая, д.1 (л.д.17-18) представителю ООО "РЕГИОН" Кошкареву В.Н., действующему по доверенности (л.д.27-28).

Доказательств того, что ООО "РЕГИОН" уведомило арбитражный суд о перемене своего адреса, как то предусмотрено статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы настоящего дела не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что должник ООО "РЕГИОН" не извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2012 года по делу N А45-21726/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко