Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 10АП-2402/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А41-49477/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области: Дмитряков А.С. по доверенности N 19-49/147 от 08.02.13;

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд": Чекалова А.В. по доверенности от 11.02.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу N А41-49477/12, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Электростали Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфа-трейд" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 1 476 019 рублей 93 копейки, в том числе: 1 356 058 рублей 38 копеек недоимки, 119 391 рубля 50 копеек пени, 600 рублей штрафа (т. 1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года в отношении ООО "Альфа-трейд" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Коновалова Динара Асгатовна, требования ИФНС по г. Электростали Московской области были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 476 019 рублей 93 копейки, в том числе: 1 356 058 рублей 38 копеек недоимки, 119 391 рубля 50 копеек пени, 600 рублей штрафа (т. 3, л.д. 50).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС по г. Электростали Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о признании ООО "Альфа-трейд" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника (т. 3, л.д. 52-53).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС по г. Электростали Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Альфа-трейд" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя временного управляющего ООО "Альфа-трейд" Коноваловой Д.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.10.12 за ООО "Альфа-трейд" числится задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 476 019 рублей 93 копейки, в том числе: 1 356 058 рублей 38 копеек недоимки, 119 391 рубль 50 копеек пени, 600 рублей штрафа, в подтверждение чего представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, реестры переданных на инкассо расчетных документов (л.д. т. 1, л.д. 54-109, 111-113, 125-141, 148-149, т. 2, л.д. 13, 15, 36-37, 39, 52-54).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения ИФНС по г. Электростали Московской области в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Альфа-трейд" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, вводя в отношении должника процедуру наблюдения, исходил из наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статье 6 названного Федерального закона установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование ИФНС по г. Электростали Московской области подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д. т. 1, л.д. 54-109, 111-113, 125-141, 148-149, т. 2, л.д. 13, 15, 36-37, 39, 52-54).

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что требование ИФНС по г. Элеткростали Московской области соответствует условиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости введения в отношении ООО "Альфа-трейд" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, также подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В обоснование необходимости применения в отношении ООО "Альфа-трейд" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника ИФНС по г. Электростали Московской области в материалы дела были представлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений в отношении имущества должника, уведомление Росреестра об отсутствии в ЕГРП сведений об имуществе должника N 00-00-4001/5007/2012-1858 от 02.10.12, акт судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества от 13.11.12(т. 2, л.д. 56-60, 72- 74).

Между тем, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии у ООО "Альфа-трейд" руководителя - директора Карепова Олега Евгеньевича, в частности выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.10.12, факт участия в судебных заседаниях представителей должника на основании доверенностей от 07.06.12 и от 11.02.13, выданных генеральным директором Кареповым О.Е. на имя Полупановой К.В. и Чекаловой А.В. соответственно (т. 1, л.д. 8-35, т. 3, л.д. 38, 42, 49).

В материалы дела представлены бухгалтерские балансы за 2012 год, свидетельствующие о наличии у должника дебиторской задолженности (т. 2, л.д. 136-137, 145-146, т. 3, л.д. 2-3).

Кроме того, согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, ООО "Альфа-трейд" 03.04.12 была сдана налоговая отчетность (т. 2, л.д. 144), что также свидетельствует об осуществлении деятельности должником.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о продолжении ООО "Альфа-трейд" деятельности, наличии у должника руководителя, а также дебиторской задолженности, за счет взыскания которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ИФНС по г. Электростали Московской области не представлено доказательств наличия условий для признания ООО "Альфа-трейд" отсутствующим должником и проведении в отношении него мероприятий банкротства по упрощенной процедуре, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу N А41-49477/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк