г. Томск |
|
24 апреля 2013 г. |
Дело N А27-14558/2012 |
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Совет независимых аудиторов" (07АП-3325/2013) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2013 года по делу N А27-14558/2012 по иску ООО "Совет независимых аудиторов" к ОАО "Регистр универсальных электронных карт Кемеровской области", ООО "Проф-Аудит" о признании торгов и договора недействительными
УСТАНОВИЛ:
ООО "Совет независимых аудиторов" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2013 года по делу N А27-14558/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Совет независимых аудиторов", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 13.04.2013 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Совет независимых аудиторов" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить ООО "Совет независимых аудиторов".
Возвратить ООО "Совет независимых аудиторов" государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 4813 от 17.04.2013 г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Киреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-14558/2012
Истец: ООО "Совет независимых аудиторов"
Ответчик: ОАО "Регистр универсальных электронных карт Кемеровской области", ОАО "Регистр универсальных электронных карт Новосибирской области", ООО "Проф-Аудит"
Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5864/13
08.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3325/13
24.04.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3325/13
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-14558/12