Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-4799/13

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А56-66269/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4799/2013) жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Капустиной В.М., выразившиеся в заключении договоров по привлечению специалистов на проведение инвентаризации имущества, на уборку помещения, по делопроизводству, по оценке имущества должника (договор N 04/103-11 от 03.05.2011 с ООО "Интенция"), по юридическому сопровождению (договор N 1-2/11 от 03.05.2011), договора консигнации от 03.05.2011 и размера оплаты привлеченных лиц, предусмотренного этими договорами,

установил:

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника, в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "55 Металлообрабатывающий завод" (далее - ОАО "55 Металлообрабатывающий завод") в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Капустиной Валерии Михайловны, выразившиеся в заключении договоров по привлечению специалистов на проведение инвентаризации имущества, на уборку помещения, по делопроизводству, оценке имущества должника (договор N 04/1-03-11 от 03.05.2011 с ООО "Интенция"), по юридическому сопровождению (договор N 1-2/11 от 03.05.2011), договора консигнации от 03.05.2011 и размера оплаты привлеченных лиц, предусмотренного этими договорами (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.12.2013 ФНС России отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Капустиной Валерии Михайловны.

25.02.2012 уполномоченный орган обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ее податель просил определение суда от 05.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Капустиной Валерии Михайловны. Указанная апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-4409/2013) определением суда от 04.03.2013 принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.04.2013.

26.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила еще одна апелляционная жалоба уполномоченного органа с аналогичным содержанием. Указанная жалоба (регистрационный номер 13АП-4799/2013) определением суда от 05.03.2013 также принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.04.2012.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, с учетом того обстоятельства, что первоначально поступившая апелляционная жалоба уполномоченного органа (регистрационный номер 13АП-4409/2013) рассмотрена в судебном заседании 17.04.2013, суд апелляционной инстанции прекращает производство по дублирующей апелляционной жалобе ФНС России (регистрационный номер 13АП-4799/2013) применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России (регистрационный номер 13АП-4799/2013) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова