Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-10072/13

город Петрозаводск

21 марта 2013 г.

Дело N А26-1099/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСтрой"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия

о признании недействительными решения N 4.7-371 от 29 ноября 2012 года, решения N 13-09/12650 от 29 декабря 2012 года и постановления N 10 от 10 января 2013 года.

установил: Определением суда от 22 февраля 2013 года в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без движения, так как не соответствовало требованиям положений статей 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 20 марта 2013 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено по адресу, указанному в заявлении и получено представителем Общества 02.03.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

26.02.2013 года во исполнение определения суда от заявителя поступили копия требования Инспекции N 4.7-08/6491, копия письма Общества от 22.10.2012 года, копия апелляционной жалобы, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заверенные распечатки с официальных сайтов ответчиков.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение вышеуказанной нормы Кодекса заявителем не представлено в суд Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску N 10 от 10.01.2013 года.

Ходатайство заявителя об истребовании Постановления N 10 от 10.01.2013 года у ответчиков не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Оценив заявленное ходатайство и представленные документы, суд считает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе налоговых органов предоставить ему копию оспариваемого Постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСтрой" от 7 февраля 2013 года возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Приложение:

- Заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья

Левичева Е.И.