Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 07АП-1566/13

3 апреля 2013 г.

Дело N А03-12756/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Краснощековского района Алтайского края (рег. N 07АП-1566/13 (4)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2013 года по делу N А03-12756/2010 по заявлению МУП "Краснощековские тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Шелиповой Марины Викторовны к Администрации Краснощековского района Алтайского края о признании распоряжений и решений недействительными и применении последствий недействительности данных актов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Краснощековского района Алтайского края (рег. N 07АП-1566/13 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2013 года по делу N А03-12756/2010.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с уважительностью причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Алтайского края было вынесено 17 января 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 18 по 31 января (включительно) 2013 года.

Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Алтайского края только 20 марта 2013 года, согласно штампу на первом листе жалобы. В качестве уважительности причины пропуска срока обжалования податель жалобы утверждает, что срок обжалования пропущен, поскольку заявитель руководствовался сроком на обжалование, указанным судом первой инстанции в определении от 17.01.2013 года.

Указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции в качестве уважительной и не может служить основанием для восстановления срока обжалования судебного акта. Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока в ходатайстве не заявлено.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации Краснощековского района Алтайского края в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Апелляционную жалобу возвратить Администрации Краснощековского района Алтайского края.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев