Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 15АП-4329/13

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2013 г.

дело N А32-54751/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А.: Мордашов В.С., представитель по доверенности от 01.03.2013,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н.: Тимошенко А.С., представитель по доверенности от 02.03.2013,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС" Шиловского И.А.: Степурина А.В., представитель по доверенности (доверенность в материалах дела),

от ООО "Агропроект": Тедеева И.А., представитель по доверенности от 09.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу N А32-54751/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропроект" о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТС" об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 2341011119, ОГРН 1032323068800)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агропроект" с ходатайством о процессуальном правопреемстве по делу и замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "МТС" на кредитора ООО "Агропроект" на основании договора уступки прав (цессии) от 20.01.2012.

Определением суда от 23.08.2012 удовлетворено заявление ООО "Агропроект" о процессуальном правопреемстве по делу. Произведена в реестре требований кредиторов ООО "Альтернатива" замена кредитора ООО "МТС" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Агропроект". Суд обязал конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "Альтернатива".

Конкурсный управляющий ООО "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил отменить определение от 23.08.2012 по мотивам, изложенным в жалобе.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение от 23.08.2012 по мотивам, изложенным в жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А. и конкурсного управляющего ООО "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда отменить.

Представитель ООО "Агропроект" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что податели жалоб не имеют право на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу N А32-54751/2009.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционным жалобам на основании следующего.

Апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2011 по делу N А53-4487/2011 в отношении ООО "МТС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вороновский А.В.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012 по делу N А53-4487/2011 ООО "МТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шиловский Иван Аркадьевич.

Рассматривая жалобу ООО "МТС-Транс", апелляционный суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2012 по делу N А53-13866/2011 ООО "МТС-Транс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Федор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 по делу N А53-4487/2011 ООО "МТС-Транс" признано кредитором ООО "МТС", его требования включены в реестр требований кредиторов ООО "МТС".

Рассматривая жалобу ООО "МТС-Агропродукт", апелляционный суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-7647/2011 ООО "МТС-Агропродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рябоконь Ольга Александровна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу N А53-4487/2011 ООО "МТС-Агропродукт" признано кредитором ООО "МТС", его требования включены в реестр требований кредиторов ООО "МТС".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2010 по делу N А32-54751/2009 требования ООО "МТС", обеспеченные залогом имущества должника, включены в реестр требований кредиторов ООО "Альтернатива".

В рамках дела N А32-54751/2009 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Агропроект" с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу и замене кредитора ООО "МТС" на кредитора ООО "Агропроект" на основании договора об уступке прав (цессии) от 20.01.2012. Согласно данному договору ООО "МТС" (цедент) уступило ООО "Агропроект" (цессинарий) в полном объеме право требования к ООО "Альтернатива", размер которых установлен определением суда от 15.07.2010 по делу /N А32-54751/2009-38/873-Б-81-УТ.

Обжалуемым определением суда от 23.08.2012 по делу N А32-54751/2009 произведена в реестре требований кредиторов ООО "Альтернатива" замена кредитора ООО "МТС" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Агропроект".

ООО "МТС-Агропродукт" и ООО "МТС-Транс" считают, что спорным определением нарушены их права как кредиторов ООО "МТС", поскольку спорной уступкой уменьшена конкурсная масса ООО "МТС".

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ни ООО "МТС-Транс", ни ООО "МТС-Агропродукт" не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Альтернатива" и определением суда от 23.08.2012 по делу N А32-54751/2009 не затрагиваются права и не нарушаются законные интересы ООО "МТС-Транс" и ООО "МТС-Агропродукт".

Следовательно, указанные общества правом на обжалование определения вынесенного в рамках несостоятельности (банкротства) ООО "Альтернатива" не обладают.

Доводы подателей жалобы о нарушении судом первой инстанции их прав и законных интересов не соответствуют материалам дела и противоречат разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое определение арбитражного суда Краснодарского края не содержит выводов о правах и обязанностях ООО "МТС-Транс" и ООО "МТС-Агропродукт".

Договор об уступке прав (цессии) от 20.01.2012 заключен между ООО "МТС" и ООО "Агропроект". Ни ООО "МТС-Транс", ни ООО "МТС-Агропродукт" не являются стороной указанного договора уступки прав. На заявителей не возложены какие-либо обязанности, в оспариваемом судебном акте не содержится указания на ограничение или предоставление подателям жалоб каких-либо прав.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах у заявителей отсутствует право на обжалование определения суда от 23.08.2012 как по материальным, так и по процессуальным основаниям, поскольку последние производны от наличия самого права на обжалование судебного акта.

В рассматриваемом случае заявители, с учетом приведенного ими основания - уменьшение конкурсной массы ООО "МТС" в результате произведенной уступки прав требования к ООО "Альтернатива" от ООО "МТС" к ООО "Агропроект", выбрали ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов должника путем обжалования сделки в целях восстановления нарушенных прав.

Полагая, что договором об уступке прав (цессии) от 20.01.2012 нарушаются права и обязанности ООО "МТС" и его кредиторов, конкурсные кредиторы вправе обратиться к конкурсному управляющему ООО "МТС" с предложением подать в суд заявление о признании сделки недействительной.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "МТС" N А53-4487/11 конкурсным управляющим ООО "МТС" подано заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 20.01.12, заключенного между ООО "МТС" и ООО "Агропроект". При удовлетворении данного заявления судом, заявители вправе требовать от конкурсного управляющего ООО "МТС" подачи в порядке статьи 311 АПК РФ заявления в арбитражный суд Краснодарского края о пересмотре определения суда от 23.08.12 по делу N А32-54751/09 по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н. и конкурсного управляющего ООО "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "МТС-Транс" Тимошенко Ф.Н. и конкурсного управляющего ООО "МТС-Агропродукт" Рябоконь О.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу N А32-54751/2009 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко