Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 07АП-1713/10

г. Томск

28 июля 2011 г.

Дело N  N А27-13939/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Углеметбанк" в лице Кузбасского филиала, Общества с ограниченной ответственностью "Стройлига" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года

по делу N А27-13939/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Прогресс-Лизинг"

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Открытого акционерного общества "Углеметбанк" в лице Кузбасского филиала

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Прогресс-Лизинг" Татьяны Николаевны Орловой,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Углеметбанк" в лице Кузбасского филиала и Общество с ограниченной ответственностью "Стройлига" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года по делу N А27-13939/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Прогресс-Лизинг" по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Открытого акционерного общества "Углеметбанк" в лице Кузбасского филиала на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Прогресс-Лизинг" Татьяны Николаевны Орловой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ОАО "Промсвязьбанк" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26.07.2011 документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Копии определения от 05.07.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителям жалобы заказными письмами с уведомлениями (идентификационный номер 63405031759641, 63405031759658) по адресам: ул. Красноармейская, 136, г.Кемерово, 650991, ул. Грузовая, 18, г.Кемерово, 650021, указанным в апелляционной жалобе и получены 18.07.2011 и 12.07.2011, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 05.07.2011 срок до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Углеметбанк" в лице Кузбасского филиала, Общества с ограниченной ответственностью "Стройлига" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года по делу N А27-13939/2009 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова