Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 07АП-7982/11

г. Томск

7 ноября 2011 г.

Дело N  N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

временного управляющего Клемешова О.В., лично,

от должника: Филонова Д.К. по доверенности от 05.04.2011,

от уполномоченного органа: Бояринцевой Е.А. по доверенности от 27.05.2011,

от кредитора ОАО Банк ВТБ: Томиловой Е.В. по доверенности от 10.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 (в редакции определения от 29.08.2011) (судья Н. В. Гофман) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, г. Новосибирск, ул. Северный проезд, д. 4, ОГРН 1045401300669; ИНН 5403168125)

по заявлению Банка ВТБ (ОАО) о вступлении в дело о банкротстве и включении требования в размере 223 894 451,54 в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал"), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2011 заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании ООО "Сеть магазинов "Квартал" несостоятельным (банкротом) принято к производству, указанный кредитор уведомлен, что его заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности требований первых заявителей - ООО "Торговая компания "ГЕК", ООО "МилкФест", ООО Торгово-промышленная компания "Витязь", ООО "Сибстроймонтаж", ООО "Сибирская упаковка".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 заявление кредитора ООО "Сибстроймонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011.

19.07.2011 от Банка ВТБ (ОАО) поступило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 300 470 032,52 руб., в том числе 239 606 991,72 руб. - основной долг (190 000 000 руб. - ссудная задолженность, 49 506 191,72 руб. - проценты, 100 800 руб. - судебные расходы), неустойку в размере 60 863 040 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 (в редакции определения от 29.08.2011) по делу N А45-13712/2010 заявленные требования Банка ВТБ (ОАО) удовлетворены частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 223 894 451,54 руб., в том числе в том числе: 190 000 000 ссудная задолженность, 19 655 890,42 руб. - проценты, 100 800 руб. - судебные расходы, 14 137 761,12 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 (в редакции определения от 29.08.2011) в части отказа в удовлетворении заявленных требований, конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что из содержания решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2010 по делу N А45-25825/2009 не усматривается, что банк заявлял о расторжении или прекращении кредитного договора. Само требование о возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора, ни как односторонний отказ от исполнения обязательств, так как оно направлено на получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

ФНС России, должник в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за должником перед заявителем образовалась задолженность по кредитному соглашению от 25.10.2007 N КС757000/2007/00020 в размере 190 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 655 890,42 руб., неустойка в размере 14 137 761,12 руб., судебные расходы в размере 100 800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2010 по делу А45-25825/2009.

Должник доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование Банка ВТБ в размере 223 894 451,54 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 190 000 000 руб., 19 655 890,42 руб. - проценты, 100 800 руб. - судебные расходы, 14 137 761,12 руб. - неустойка.

Отказывая в части включения требований, составляющих сумму процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 17.02.2010 по 10.05.2011 в общей сумме 76 575 580,98 руб., арбитражный суд обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон по кредитному соглашению прекращены в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2010 по делу N А45-25825/2009.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Банка ВТБ (ОАО) по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко