Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 07АП-7982/11

г. Томск

25 ноября 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от кредиторов: Прокуров К.Р. по доверенности от 01.11.2011 (ООО "Торговая сеть - Сибирь"), Томилова Е.В. по доверенности от 10.10.2011 (Банк ВТБ (ОАО)),

от уполномоченного органа: Чернявская Т.В. по доверенности от 27.05.2011,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

по заявлению ООО "Торговая сеть-Сибирь"

о включении требования в размере 2 762 614,78 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов квартал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть - Сибирь" 25.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 762 614,78 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов квартал".

До принятия судебного акта по существу спора кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сеть магазинов квартал" требование в размере 2 752 203 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2011) требование ООО "Торговая сеть - Сибирь" в размере 2 752 203 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов квартал" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на не представление кредитором документов, подтверждающих оплату долга новым должником по договору перевода долга, следовательно, отсутствует право требования ООО "Торговая сеть - Сибирь" к ООО "Сеть магазинов квартал" по данному договору. По мнению заявителя, о недобросовестном поведении сторон свидетельствует также совершение сделки накануне процедуры банкротства.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 по делу N А45-13712/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требований ООО "Торговая сеть - Сибирь" в размере 2 752 203 руб. в реестр требований кредиторов должника, указав, что кредитором не представлены суду документы подтверждающие оплату долга в размере 2 752 203 руб., в связи с чем, отсутствуют объективные основания для утверждения того, что кредитором фактически исполнена обязанность по оплате данной суммы в срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель кредитора ООО "Торговая сеть - Сибирь" представил письменные возражения на апелляционную жалобу ООО "Торговая сеть - Сибирь", указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов, считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговая сеть - Сибирь" обратилось в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 752 203 руб. долга по соглашению о порядке возмещения затрат от 11.01.2011.

По условиям соглашения о порядке возмещения затрат от 11.01.2011 должник и кредитор установили порядок возмещения затрат кредитора, понесенных последним, при исполнении его обязательств перед ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Пунктом 3 соглашения о порядке возмещения затрат от 11.01.2011 стороны предусмотрели обязанность должника по уплате кредитору суммы в размере 2 752 203 руб. в срок не позднее 31.03.2011.

В подтверждение заявленного требования ООО "Торговая сеть - Сибирь" представило соглашение о переводе долга от 01.01.2011, в соответствии с условиями которого с согласия кредитора - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия", должник - ООО "Сеть магазинов "Квартал" перевел, а новый должник - ООО "Торговая сеть-Сибирь" принял на себя часть долговых обязательств должника по маркетинговому соглашению от 01.03.2007 на сумму 2 752 203 руб.; соглашением о порядке возмещения затрат от 11.01.2011; оборотно-сальдовую ведомость по счету 622 за период с 01.01.2011 по 30.06.2011; акты сдачи-приемки услуг N 236.3/Б от 31.01.2011 и N264.1/Б от 28.02.2011 (л.д.13, 19, 36-38).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что ООО "Торговая сеть - Сибирь" обязательства по соглашению от 11.01.2011 исполнены. Документы, подтверждающие возмещение затрат должником, не представлены.

Признав требование кредитора ООО "Торговая сеть - Сибирь" обоснованным, арбитражный суд правомерно включил его в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Довод апеллянта о том, что кредитор не представил суду документы, подтверждающие оплату долга новым должником по договору перевода долга от 01.01.2011, следовательно отсутствует право требования ООО "Торговая сеть - Сибирь" к ООО "Сеть магазинов квартал" по данному договору, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 соглашения о переводе долга от 01.01.2011 сумму 2 752 203 руб. ООО "Торговая сеть - Сибирь" обязуется оплатить в течение 30 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (ООО "Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия"), либо оказать в период с 01.01.2011 по 28.02.2011 кредитору (ООО "Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия") на сумму принятого долга рекламные услуги по размещению рекламных печатных материалов в адресах (Приложение N 2 к настоящему соглашению) с изображением товарных знаком компании "The Coca-Cola Cоmpany", а также товарных знаков "Schweppes", "Powerade", "Nestea", "Burn", "Шу", "Фруктайм", "Кружка и бочка" ("Рекламные печатные материалы) для оформления витрин, выставок и экспозиций.

31.01.2011 и 28.02.2011 по актам сдачи-приемки услуг N 236.3/Б 1 и N264.1/Б, соответственно, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия" приняло оказанные рекламные услуги ООО "Торговая сеть - Сибирь" (исполнителем) на общую сумму 2 752 203 руб. (л.д.37-38).

Таким образом, ООО "Торговая сеть - Сибирь" документально подтвердило исполнение долговых обязательств ООО "Сеть магазинов "Квартал" перед ООО "Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия" по маркетинговому соглашению от 01.03.2007.

Ссылка Банка ВТБ (ОАО) на недобросовестное поведение сторон, в связи с заключением сделки - соглашения о переводе долга от 01.01.2011, документально не подтверждена. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции Банк ВТБ (ОАО) такие возражения не заявлял, соглашение о переводе долга от 01.01.2011 в установленном законом порядке не оспаривалось и в настоящем не является предметом рассмотрения данного спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко