Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-4530/13

29 апреля 2013 г.

Дело N А72-4193/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения колонии-поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4193/2011

по заявлению Федерального казенного учреждения колонии-поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (ОГРН 1027300932251, ИНН 7320002680), с. Ясашная Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Ульяновская область,

о признании незаконными решения от 31.03.2011 N 16-13-10/06952 в части и требования от 26.05.2011 N 8955,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение колония - поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4193/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 29 апреля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ФКУ колония - поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области представило уточненную апелляционную жалобу из которой следует, что обжалуется определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года по заявлению ФКУ колонии-поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-4451/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы".

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение от 25 февраля 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 марта 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 февраля 2013 года подана 22 марта 2013 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения колонии-поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области от 22 марта 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

Е.Я. Липкинд