Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 19АП-2657/10

г. Воронеж

12 апреля 2010 г.

А35-9795/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Курская подшипниковая компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2010 года по делу N А35-9795/2009,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Курская подшипниковая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2010 года о возобновлении производства по делу N А35-9795/2009 о признании ЗАО "Курская подшипниковая компания" несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о возобновлении производства по делу о признании ЗАО "Курская подшипниковая компания" несостоятельным (банкротом) вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения о возобновлении производства по делу предусмотрена статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что 09.04.2010 года от ЗАО "Курская подшипниковая компания" посредствам факсимильной связи в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Курская подшипниковая компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2010 года по делу N А35-9795/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов