Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-3297/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обособленное подразделение - подача заявления - ходатайство - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-3297/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Курского филиала (ул. Димитрова, д. 73, г. Курск, 305004) от 09.02.2011 N 08-11/873 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 по делу N А35-9795/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

Суд установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 ОАО АКБ "Связь-Банк" отказано в установлении и включении в реестр ЗАО "Курская подшипниковая компания" его требования в размере 1 495 094 рублей 56 копеек.

Законность указанного определения не проверялась ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанций (определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Связь-Банк" о восстановлении пропущенного срока отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин и кассационная жалоба возвращена заявителю).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на невозможность его своевременного обжалования в связи с поздним получением копии определения суда кассационной инстанции о возвращении его кассационной жалобы.

Изучив доводы ходатайства, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции была подана заявителем также со значительным пропуском срока и причины пропуска не были признаны уважительными, указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом учитывается, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в установленном порядке заявителем не обжаловано и требования о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора в заявлении не содержится, что видно из его текста, в том числе резолютивной части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Курского филиала (ул. Димитрова, д. 73, г. Курск, 305004) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Курского филиала (ул. Димитрова, д. 73, г. Курск, 305004) от 09.02.2011 N 08-11/873 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 по делу N А35-9795/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А.Весенева