Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 12АП-1395/13

г. Саратов

26 апреля 2013 г.

Дело N А12-11142/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительный комплекс" (ОГРН 1023404355732, ИНН 3448000619, г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012 года по делу N А12-11142/2011 (судья Савченко Н.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Элкаб" - Кабельный завод (ОГРН 1045206903994, ИНН 5250017535, Нижегородская область, Кстовский район, пос. Ждановский)

к закрытому акционерному обществу "Строительный комплекс" (ОГРН 1023404355732, ИНН 3448000619, г. Волгоград),

об обязании передать исполнительную документацию,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное обществ "Элкаб" - Кабельный завод (далее - истец, ЗАО "Элкаб" - Кабельный завод) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительный комплекс" (далее - ответчик, ЗАО "Строительный комплекс") об обязании ответчика выдать истцу исполнительную документацию, необходимую для ввода в эксплуатацию инженерно-технического сооружения на территории ЗАО "Элкаб" - Кабельный завод.

Решением от 31.08.2011 года оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 21.11.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2012 года отменил решение и постановление апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал закрытое акционерное общество "Строительный комплекс" в течении месяца со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу передать закрытому акционерному обществу "Элкаб" - Кабельному заводу исполнительную документацию по строительству производственно-складского комплекса в рамках реконструкции производственной базы на территории ЗАО "Элкаб"-Кабельного завода.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Строительный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что передача исполнительной документации в натуре не представляется возможным вследствие ненадлежащего исполнения обязательств истцом. Весь комплект исполнительной документации был бы передан ответчиком истцу(как предусмотрено пунктом 10.2. договора), если все свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил бы надлежащим образом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09 января 2013 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указывает, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции подлежит выяснить вопрос о составе исполнительной документации, которая могла и должна находиться у ответчика в силу обязательств по договору и требований действующего законодательства. Сопоставив её с перечнем исполнительной документации, истребуемой истцом в рамках настоящего дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2007 года между ЗАО "Элкаб" - Кабельный завод (заказчик) и ЗАО "Строительный комплекс" (генподрядчик) был заключен договор подряда N 410-КС-2007 (договор), предметом которого является выполнение комплекса работ по строительству производственно-складского комплекса в рамках реконструкции производственной базы на территории ЗАО "Элкаб" - Кабельный завод в поселке Ждановский Кстовского района Нижегородской области.

Согласно договору генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению указанных работ, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором.

Предмет договора согласован сторонами в разделе 1, стоимость (цена) договора, порядок, условия расчетов и платежей - в разделе 2 договора, сроки выполнения работ в разделе 5.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что генподрядчик обязан производить работы в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами.

Как следует из пункта 3.19. договора, генподрядчик ежемесячно предоставляет исполнительную документацию на выполненные объёмы работ.

В соответствии с пунктом 10.1. договора, после завершения работ генподрядчик сдаёт заказчику результаты работ по акту приёмки законченного строительством объекта (форма N КС-11). Дата подписания акта приемки законченного строительством объекта является датой окончания работ на объекте генподрядчиком и датой приемки результата работ заказчиком.

Согласно пункту 10.2. договора, генподрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки законченного строительством объекта один экземпляр исполнительной документации в составе, определенном заказчиком, и не противоречащем нормам СНиП, с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам.

В письме от 26.11.2008 N 19-488/08-СК ответчик отказался от исполнения договора ввиду нарушения истцом своих обязательств по оплате выполненных работ, а кроме того непередачи истцом ответчику разрешения на выполнения строительно-монтажных работ, технической документации. Кроме того ответчик указал, что истец внес в проектную документацию 14 изменений, которые не передал ответчику.

Так как ответчик исполнительную документацию не передал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленного иска истцом указано, что для ввода в эксплуатацию построенного ответчиком инженерно-технического сооружения необходима исполнительная документация, отсутствие которой делает невозможным эксплуатацию производственно-складского комплекса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что наличие исполнительной документации является обязательным условием осуществления приемки законченного строительством объекта и введения объекта в эксплуатацию, а также ведения подрядных работ.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 726 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В договоре стороны согласовали условия о ведении исполнительной документации генподрядчиком и ее передаче заказчику.

Таким образом, обязанность ответчика по передаче истцу комплекта исполнительной документации в силу договора обусловлена полным завершением ответчиком работ по договору и извещением истца о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию по форме N КС-11 и началом приемки объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела не усматривается, что строительство объекта завершено. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено доказательств письменного извещения генподрядчиком заказчика о готовности объекта к передаче, а также акта приемки законченного строительством объекта. Следовательно, со стороны ответчика нарушение пунктов 10.1 и10.2 договора не подтверждено.

Договором не предусмотрена обязанность ответчика передать исполнительную документацию на незавершенный объект строительства.

Истец, в нарушение указанной нормы не представил суду доказательств того, что исполнительная документация удерживается ответчиком, а также то, что последнему была передана техническая документация в полном объёме и последний имел возможность вести исполнительную документацию в соответствии с проектно-сметной документацией и изменениями, внесенными в нее.

В связи с нарушением ЗАО "Элкаб" - КЗ обязательств по договору подряда от 28.09.2007 N 410-КС-2007 ЗАО "Строительный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ЗАО "Элкаб" Кабельный завод стоимости выполненных работ по договору в сумме 22 666 172 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-36515/2009 утверждено мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения по делу о взыскании с ЗАО "Элкаб" - КЗ в пользу ЗАО "Строительный комплекс" стоимости выполненных работ, истец требования о передаче документации не заявлял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец, заявляя требование об обязании ответчика передать исполнительную документацию, не указал ее состав и объекты, в отношении которых она должна быть оформлена, а также доказательства того, что истребуемая документация заказчиком передавалась подрядчику во исполнение заключенного договора и им необоснованно удерживается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012 года по делу N А12-11142/2011 отменить.

В иске закрытому акционерному обществу "Элкаб" - Кабельному заводу (ОГРН 1045206903994, ИНН 5250017535) отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Элкаб" - Кабельного завода (ОГРН 1045206903994, ИНН 5250017535) в пользу закрытого акционерного общества "Строительный комплекс" (ОГРН 1023404355732, ИНН 3448000619) расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин