Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 10АП-3222/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Правоведъ": Адамов В.Н., представитель по доверенности от 22.02.2013 г.,

от арбитражного управляющего Кузьмина П.Б.: Адамов В.Н., представитель по доверенности от 28.11.2011 г.,

от ИП Олькова К.М.: Адамов В.Н., представитель по доверенности от 21.02.2013 г.,

от ООО "НПО "Система", ООО Томская пресс служба", ЗАО "ИвестТехноПром", ЗАО "Банк ВТБ 24", представителя собрания кредиторов должника - Бисерова Д.Г. и ООО "Магнит М": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. и ООО "Правоведъ" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12719/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Арт Пипл Групп" по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмин П.Б. обратился с заявлением об оспаривании сделок должника (т. 1, л.д. 2-11).

В своем заявлении конкурсный управляющий просил признать недействительными следующие сделки:

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 06.12.2010 г. за ООО "Томская Пресс Служба" на простом векселе N 009 от 15.12.2009;

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 06.12.2010 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 016 от 15.12.2009, выданном ООО "НПО "Система";

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 15.12.2010 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 017 от 15.12.2009, выданном ООО "НПО "Система";

- вексельное поручительство (аваль), совершенное ЗАО "Арт Пипл Групп" от 07.02.2011 г. за ЗАО "СКБ "Сибэлектромотор" на простом векселе N 018 от 07.02.2009, выданном ООО "НПО "Система".

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2013 года производство по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. о признании вексельных поручительств недействительными прекращено (т.2. л.д. 21).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмин П.Б. и ООО "Правоведъ", подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права (т. 2, л.д. 24-30, 61-65).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. и ООО "Правоведъ" поддержал доводы заявленных апелляционных жалоб.

Представители: ООО "НПО "Система", ООО Томская пресс служба", ЗАО "ИвестТехноПром", ЗАО "Банк ВТБ 24", представителя собрания кредиторов должника - Бисерова Д.Г. и ООО "Магнит М", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб: конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. и ООО "Правоведъ", заслушав представителя заявителей апелляционных жалоб, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 ЗАО "Арт Пипл Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

11 декабря 2012 года конкурсный управляющий Кузьмин П.Б. обратился с настоящим заявлением о признании недействительными вексельных поручительств, совершенных должником (т. 1, л.д. 2-11).

Определением арбитражного суда первой инстанции производство по заявлению конкурсного управляющего Кузьмина П.Б. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 Кузьмин П.Б. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп". Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение от 10.08.2012 отменено, действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. по непроведению собрания кредиторов 6.03.2012 года признаны ненадлежащим исполнением своих обязанностей. В удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" отказано.

Однако после своего отстранения Кузьмин П.Б. не был восстановлен для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными Кузьмин П.Б. не является конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" и не полномочен представлять интересы должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему спору является требование конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. о признании недействительными вексельных поручительств, совершенных должником.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В обоснование необходимости прекращения производства по настоящему спору суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными Кузьмин П.Б. не является конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" и не полномочен представлять интересы должника.

Между тем, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления об оспаривании сделки должника без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. о признании сделок должника недействительными лишает нового конкурсного управляющего должника (после его утверждения судом) возможности по обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вексельных поручительств, а также лишает других участвующих в деле о банкротстве должника лиц (в том числе конкурсных кредиторов) возможности защищать свои права и законные интересы, поскольку в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не могут самостоятельно обращаться с заявлениями об оспаривании сделок должника. Такие лица могут защищать свои права и законные интересы лишь при рассмотрении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки (сделок) должника, в том числе изложить свою позицию и представлять доказательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. о признании вексельных поручительств недействительными подлежит отмене.

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2013 года по делу N А41-12719/12 конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" утвержден Новиков А.С. (т. 2, л.д. 98-99).

Принимая во внимание, что судом первой инстанции заявленные прежним конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьминым П.Б. требования о признании вексельных поручительств недействительными сделками не были рассмотрены по существу, и что в настоящее время утвержден новый конкурсный управляющий должника, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления о признании вексельных поручительств недействительными и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос о признании вексельных поручительств недействительными на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом позиции нового конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Новикова А.С. по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2013 года по делу N А41-12719/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк