Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-3290/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-29898/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Чибисовой Т.Г., представителя (доверенность от 27.12.2012, зарегистрированная в реестре за N 5д-2746),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Одинцовская электросеть" (ИНН:5032199726, ОГРН:1085032325520): Кирилиной Е.В., представителя (доверенность N 02/3453 от 21.11.2012); Смирновой В.Е., представителя (доверенность N02/985 от 19.04.2013); Балахонцевой В.А., представителя (доверенность N02/3028 от 11.10.2012),

от третьего лица - Открытого акционерного общества "Энергоцентр" (ИНН:5036072424, ОГРН:1065074061579): Таракановой В.В., представителя (доверенность N 7 от 01.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-29898/10, принятое судьей Хазовым О.Э. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Открытому акционерному обществу "Одинцовская электросеть" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 041 510 338 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Одинцовская электросеть" (далее - ОАО "Одинцовская электросеть") о взыскании 1 041 510 338 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (том 1, л.д. 5-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 3, л.д. 89-93). При вынесении решения суд указал, что истец не представил доказательств подтверждающих осуществление им комплекса мероприятий, работ в отсутствие заключенного договора на технологическое присоединение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2010 года оставлено без изменения (том 4, л.д. 88-97).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2011 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 4, л.д. 138-145). Суд рекомендовал при новом рассмотрении дела проверить общую мощность (максимальную и единовременные нагрузки) присоединенных ответчиком потребителей, произвел ли ответчик технологическое присоединение новых потребителей после заключения соглашения, если да, то присоединены ли они в пределах разрешенной максимальной мощности, либо за пределами таковой, а если присоединение новых потребителей произошло за пределами разрешенных единовременной нагрузки и максимальной мощности, то соблюден ли ответчиком порядок такого присоединения. Кроме того, определить подлежит ли оплате стоимость услуги по технологическому присоединению при фактически осуществленном технологическом присоединении без соблюдения порядка технологического присоединения дополнительных мощностей, если таковое будет установлено, и проверить расчет платы и его документальное обоснование.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года исковые требования удовлетворены (том 9, л.д. 83-87).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Одинцовская электросеть" - без удовлетворения (том 10, л.д. 156-174).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 11, л.д. 95-100). При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит полностью исполнить указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2011 года по данному делу, оценить имеющиеся в деле доказательства и дополнительно представленные в соответствии с правилами статей 67, 68 и 71 названного Кодекса.

Определением суда от 10 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Энергоцентр" (далее - ОАО "Энергоцентр") (том 14, л.д. 12).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 884 925 408 руб. 43 коп. (том 15, л.д. 1-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 19, л.д. 151-162).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "МОЭСК" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 20, л.д. 2-12).

Представитель ОАО "МОЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ОАО "Одинцовская электросеть" возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Энергоцентр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "МОЭСК" и ОАО "Одинцовская электросеть" являются сетевыми организациями и в ходе осуществления своей хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии оказывают услуги технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

На основании актов по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами согласованы установленная мощность и предельные единовременные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по кабельным наконечникам конкретно указанных фидеров (том 1, л.д. 9-93).

12 апреля 2007 года между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Одинцовская электросеть" заключено соглашение N 16 об урегулировании фактически сложившихся отношений по технологическому присоединению и о взаимодействии по присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети, в соответствии с которым определен порядок взаимодействия сетевых организаций по присоединению новых энергопринимающих устройств, находящихся в пределах территориальных границ обслуживания ОАО "Одинцовская электросеть". Если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, правила, предусмотренные соглашением для присоединения энергопринимающих устройств, применяются и в отношении увеличения мощности устройств, ранее присоединенных к электрической сети ОАО "Одинцовская электросеть" (пункты 1.3., 1.4. соглашения) (том 1, л.д. 97-113).

22 июля 2010 года по итогам работы объединенной комиссии ОАО "МОЭСК" и ОАО "Одинцовская электросеть" по проверке средств учета на объектах ОАО "Одинцовская электросеть" и роста нагрузок от ПС N 782 "Мамоново", ПС 783 "Отрадная", ПС N 188 "Одинцово" составлен акт о наличии превышения значений трансформаторной мощности и единовременной нагрузки указанной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Одинцовская электросеть" (том 1, л.д. 114-115).

Согласно пункту 2 акта указанные значения составили: по подстанции N 782 "Мамоново" - 100 620 кВа трансформаторной мощности при единовременной нагрузке 42 731 кВа, по подстанции N 783 "Отрадная" - 134 615 кВа трансформаторной мощности при единовременной нагрузке 37 873 кВа и по подстанции N 188 "Одинцово" - 79 765 кВа трансформаторной мощности при единовременной нагрузке 38 986 кВа.

Поскольку договоры на присоединение дополнительной мощности по указанным выше нагрузкам сторонами не заключались, услуга по технологическому присоединению со стороны ОАО "Одинцовская электросеть" не оплачивалась, истец считает, что ответчик неосновательно сберег за счет ОАО "МОЭСК" денежные средства в объеме 1 041 510 338 руб. 40 коп. (в том числе НДС).

29 июля 2010 года ОАО "МОЭСК" направило в адрес ОАО "Одинцовская электросеть" претензионное письмо N МОЭСК/КА-6823 с требованием оплатить указанную сумму (том 1, л.д. 94-96). Данное письмо получено ответчиком 30 июля 2010 года, оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил сумму заявленных требований до 884 925 408 руб. 42 коп. При этом пояснил, что при составлении объединенного акта от 22.07.2010 при переносе показаний из акта N 3 от 21.07.2010 были допущены две технические ошибки, а именно: по ПС-188 вместо 38969 кВа указано 38986 кВа, неверно указаны показания по ПС-782 и 783.

Так как, первичным документом для составления объединенного акта от 22.07.2010 являлся акт N 3 от 21.07.2010, то, по мнению истца, необходимо руководствоваться данными указанными именно в акте N 3.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям".

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 41 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случаях, если:

максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, превышает значения максимальной мощности, согласованной сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций;

сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, и объем заявленной мощности, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее сетевым объектам, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей данных сетевых организаций.

При этом пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя:

а) подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 данных Правил);

г. 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей названных Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок и электрических сетей) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г. 2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил N 861).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Правил технологического присоединения N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Из пункта 41 указанных Правил недискриминационного доступа N 861 следует, что данные акты определяют также значения (объем) максимальной мощности, согласованной смежными сетевыми организациями.

Право собственности истца на подстанции ПС N 782 "Мамоново", ПС 783 "Отрадная", ПС N 188 "Одинцово" подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и техническими паспортами (том 9, л.д. 11-22, 26-69). Документов подтверждающих принадлежность данных подстанций иному лицу в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, соглашение N 16 от 12 апреля 2007 года было заключено между истцом и ответчиком в целях приведения фактически сложившихся отношений по технологическому присоединению в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (пункт 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 данного соглашения стороны подтвердили факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "Одинцовская электросеть" к электрическим сетям ОАО "МОЭСК". Также указали, что подтверждением технологического присоединения признаются акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, технические условия и /или разрешение на мощность, и /или акт о технологическом присоединении.

Кроме того, в данном соглашении стороны также предусмотрели порядок присоединения новых потребителей в пределах разрешенной единовременной нагрузки с заключением договора об увеличении величины присоединенной мощности ответчика на величину мощности, требуемую новому потребителю электроэнергии, установив, что размер платы за присоединение к электросетям истца, а также порядок присоединения новых потребителей, в случае отсутствия технической возможности, использования центров питания и электрических сетей истца, при котором предусмотрено заключение договора оказания возмездных услуг по ликвидации технических ограничений для увеличения величины присоединенной мощности ответчика.

Данный порядок присоединения новых потребителей, как в пределах разрешенной единовременной нагрузки, так и в случае отсутствия технической возможности оборудования истца, сторонами согласован в целях приведения отношений по технологическому присоединению в соответствие в Правилами технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, актами разграничения балансовой принадлежности сторонами согласованы следующие параметры технологического присоединения: ПС-782 "Мамоново" фид.6,12,15,41 - установленная мощность - 12780 кВа, единовременная нагрузка - 9100 кВа; ПС-782 "Мамоново" фид.37,38 - установленная мощность - 10000 кВа, единовременная нагрузка - 6000 кВа; ПС-188 "Одинцово", фид. 1а, 2а, 27, 28, 29, 31, 35, 36, 38, 55, 57, 68 - установленная мощность - 64060 кВа, единовременная нагрузка - 34000 кВа; ПС-783 "Отрадное", фид. 1а,3,7,8,13,17,18,19,34,37 - установленная мощность - 67322 кВа, - единовременная нагрузка - 21800 кВа.

Таким образом, суммарная мощность, закрепленная актами разграничения балансовой принадлежности, составляет: установленная мощность: 154162 кВа, единовременная нагрузка: 70.900 кВа.

Актом N 5 от 20.07.2010, с учётом фактически сложившихся взаимоотношений, стороны уточнили параметры технологического присоединения: установленная мощность 169 107 кВа, единовременная нагрузка - 79 543 кВа.

Вместе с тем, судом установлено, что по ПС N 782 "Мамоново" письмом от 13.03.2009 N 34-11/ЛП-2595 (том 14 л.д. 7) ОАО "МОЭСК" согласовало присоединение жилой застройки ООО "ОКС СУ-155" в микрорайоне "Кутузовский" единовременной мощности 21326 кВт от ПС N 782 "Мамоново".

Вышеуказанным письмом истец подтверждает, что ОАО "Одинцовская электросеть" располагает мощностью на ПС "Мамоново" в размере 21326 кВт для нужд только одного потребителя - ООО "ОКС СУ-155", помимо мощности указанной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.05.2009 года N -N 117, 118 (15100 кВа).

Кроме того, акты по ПС N 782 "Мамоново" от 26.05.2009 N 118 (по фидерам 6, 12, 15, 41), от 26.05.2009 N 117 (по фидерам 37, 38) оформлены взамен соответственно актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.06.2007 N 156 (по фидерам 6, 12, 15, 41) и от 26.04.2004 б/н (по фидерам 37, 38).

По ПС N 783 "Отрадное" письмом от 14.04.2008 N 34-12/111-83 (том 14 л.д. 8) ОАО "МОЭСК" выдано разрешение до ввода в эксплуатацию ПС "Подушкино" электроснабжение жилого микрорайона "Гусарская баллада" от ПС N 783 "Отрадное" с единовременной нагрузкой 2120 кВа (1802 кВт).

Письмом от 14.12.2009 N МОЭСК/РД-18229 (том 14 л.д. 219) истец согласовал до ввода в эксплуатацию ПС N 842 "Подушкино" присоединение электропринимающих устройств общежития для ГУ ВШЭ и ЦТП-4 от ПС N 783 "Отрадное" с единовременной нагрузкой 783 кВт.

Письмом от 21.04.2009 N 34-12/216-ЛП-4792 (том 14 л.д. 209) ОАО "МОЭСК" закрепляет за ОАО "Одинцовская электросеть" ячейки на ПС "Отрадное" для осуществления электроснабжения объектов с суммарной мощностью 6000 кВт.

Кроме того, в период с декабря 2003 года по 16.12.2009 истцом было выдано разрешений отдельным физическим и юридическим лицам (том 14 л.д. 176-216) на общую мощность, превышающую 5000 кВа (более 4000 кВт).

По ПС N 188 "Одинцово" письмом от 27.08.2008 года N 34-12/100-165ЭЛП-6560 (том 14 л.д. 217) истец согласовывает с МУП "Одинцовская электросеть" (ОАО "Одинцовская электросеть") увеличение единовременной мощности на 7834 кВт.

С 2004 года по 2010 год ОАО "МОЭСК" выдало разрешений физическим и юридическим лицам на общую мощность 1864,5 кВа (1584 кВт).

Учитывая, что расчет суммы иска составлен истцом без учёта выданных разрешений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что объём разрешенной мощности, заявленный ОАО "МОЭСК" при расчете исковых требований не является установленным.

В качестве доказательства увеличения трансформаторной мощности энергопринимающих устройств и единовременной нагрузки ОАО "Одинцовская электросеть" истцом представлен акт от 22 июля 2010 года.

Указанный акт составлен по результатам работы созданной по приказу генерального директора ОАО "Одинцовская электросеть" Сысоева Е.В. от 19 июля 2010 N 347 комиссии по проверке средств учета с выявлением фактов и причин резкого роста нагрузок по объектам ОАО "Одинцовская электросеть" на U-10 и 6 кВ от ПС-782 "Мамоново", ПС-783 "Отрадное", ПС-188 "Одинцово". Приказ издан в связи с письмом N ЗП-5629 от 16.07.2010 и распоряжением N 244 от 16.07.2010 ЗЭС ОАО "МОЭСК" о назначении комиссионной проверки средств учета по объектам ответчика по указанным подстанциям. Акт подписан членами комиссии ответчика и сотрудниками истца, а также скреплен печатями сторон.

Из материалов дела следует, что данный акт составлен на основании промежуточных актов N -N 1, 2, 3, 4, 5, в которых приведены замеры и расчёты значений фактической и разрешенной мощностей, составленные отдельными членами комиссии за 20 и 21 июля 2010 года - (том 1 л.д. 8-36).

Из расчета истца следует, что ОАО "МОЭСК" определило превышение максимальной мощности исходя из максимальной мощности по трём подстанциям, полученной в результате замеров 16.12.2009 в соответствии с актом N 3 от 21.07.2010, и разрешенной единовременной нагрузки в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из содержания акта N 3 от 21.07.2010 (том 8 л.д. 28-32) следует, что в пункте 2 члены комиссии приводят данные максимально единовременной потребляемой мощности согласно приложению 4.

В соответствии с приложением N 4 к акту N 3 от 21.07.2010, максимальная мощность в режимный день 16.12.2009 рассчитана из показаний амперметров и составила:

ПС 188 - 35143,5 кВа,

ПС 783 - 40232,9 кВа,

ПС 782 - 35659,04 кВа, при этом, в расчёт включена максимальная мощность фидера N 19 в размере 1727,896 кВа, который не находится на балансе ОАО "Одинцовская электросеть", реальный объём потребленной мощности по ПС N 782 "Мамоново" составил 33931,14 кВа (том 14, л.д. 223-227).

Истцом в материалы дела представлены суточные ведомости, которые позволяют установить, каким образом была зафиксирована максимальная нагрузка (том 15, л.д. 8-11).

ОАО "МОЭСК" для определения единовременной токовой нагрузки использовало показания амперметров по отдельным фидерам в разные часы в диапазоне от 4 до 10 часов:

ПС N 188 "Одинцово" с 16:00 часов до 21:00 часа;

ПС N 782 "Мамоново" с 17:00 часов до 20:00 часов;

ПС N 783 "Отрадное" с 12:00 часов до 21:00 часа.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2007 года N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что максимальная мощность, указанная в Приложении N 4 к акту N 3, не может рассматриваться как максимальная, так как не соблюдён принцип одномоментности замеров.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового обоснования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о превышении ОАО "Одинцовская электросеть" максимальной разрешенной мощности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта и размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-29898/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева