Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 17АП-879/12

г. Пермь

22 апреля 2013 г.

Дело N А60-37478/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.

при участии:

от компании Демесне Инвестментс Лимитед : Антонов А.С. (паспорт, доверенность от 11.12.2012),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

компании Демесне Инвестментс Лимитед

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2013 года

о прекращении производства по заявлению Демесне Инвестментс Лимитед о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.01.2013,

вынесенное судьёй Сушковой С.А.

в рамках дела N А60-37478/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" (ООО "Красный сектор" ОГРН 1056604151603, ИНН 6671181677) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 заявление ООО "Красный сектор" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Барановский С.В.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 прекращено производство по заявлению ООО "Красный сектор", подписанном Першиной С.В., о признании его несостоятельным (банкротом).

Приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Красный сектор" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 10.01.2013.

14.01.2013 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась компания Демесне Инвестментс Лимитед с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.01.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2013 производство по заявлению компании Демесне Инвестментс Лимитед о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.01.2013 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, компания Демесне Инвестментс Лимитед обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе указывает, что заявитель является участником дела о банкротстве, а не лицом, привлеченным к рассмотрению обособленного спора. Вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным, поскольку жалобы были основаны на совершенно иных обстоятельствах.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РЛЦ-Девелопмент" просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, принимающим участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Заявитель привлекался к рассмотрению обособленного спора, однако это не может являться основанием для полноправного участия в деле о банкротстве. Заявленные требования о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.01.2013 уже рассматривались судом.

В судебном заседании представитель компании Демесне Инвестментс Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 заявление ООО "Красный сектор" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Барановский С.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 прекращено производство по заявлению ООО "Красный сектор", подписанном Першиной С.В., о признании его несостоятельным (банкротом).

Приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Красный сектор" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 10.01.2013.

Компания Демесне Инвестментс Лимитед обратилась 14.01.2013 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.01.2013.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что заявитель не является конкурсным кредитором, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением. Кроме того, судом вынесено определение по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 10.01.2013.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу ст.ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из указанных положений Закона о банкротстве, компания Демесне Инвестментс Лимитед не является конкурсным кредитором, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по настоящему делу в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 10.01.2013 было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 указанное определение в данной части отменено, признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Красный сектор" от 10.01.2013.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению компании Демесне Инвестментс Лимитед на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель является участником дела о банкротстве, а не лицом, привлеченным к рассмотрению обособленного спора, отклоняется.

Как уже отмечалось, исходя из положений ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве, компания Демесне Инвестментс Лимитед не является конкурсным кредитором, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Как следует из обжалуемого судебного акта, заявитель привлекался к рассмотрению обособленного спора - рассмотрению требований кредиторов, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным, поскольку жалобы были основаны на совершенно иных обстоятельствах, отклоняется.

Суд первой инстанции верно указал, что поскольку судом уже рассмотрены заявления конкурсного кредитора и должника о признании недействительным решений собрания кредиторов от 10.01.2013, повторное рассмотрение заявления с аналогичным предметом требования не допустимо.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2013 года по делу N А60-37478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов О.Н.Чепурченко