Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 10АП-1007/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А41-27439/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция эксплуатации зданий "Холмогоры" о пересмотре решения Арбитражного суда N А41-34519/12 от 20.11.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными результаты конкурса по Лоту N 2 на право заключения договоров аренды комплекса муниципального имущества, расположенного на территории городского округа Звенигород Московской области, предназначенного для теплоснабжения, проведенного 28.09.2010 на основании постановления Главы г.о.Звенигород Московской области от 21.07.2010 N 527; применении последствий недействительности сделки, конкурса по Лоту N 2 на право заключения договоров аренды комплекса муниципального имущества, расположенного на территории городского округа Звенигород Московской области, предназначенного для теплоснабжения, проведенного 28.09.2010 на основании постановления Главы г.о.Звенигород Московской области от 21.07.2010 N 527, в виде возврата сторон в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2012 по делу N А41-27439/12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года к производству принята апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2012 года по делу N А41-27439/12.

23.04.2013 ООО "Управляющая компания Дирекция эксплуатации зданий "Холмогоры" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по N А41-34519/12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что суд первой инстанции не располагал информацией о спорном имущества переданном Администрацией округа Звенигород в аренду ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая компания".

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Таким образом, вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим данное решение, следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поданное в рамках дела N А41-34519/12, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела и подлежит возвращению заявителю на основании под. 1 п. 1 ст. 315 ГК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Управляющая компания Дирекция эксплуатации зданий "Холмогоры" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-34519 возвратить заявителю.

Судьи

Н.В. Марченкова