|
24 апреля 2013 г.
|
Дело N А33-16190/2012к1
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,
при участии:
от ООО "Инопром-Транс": Ходоса И.Е. - представителя по доверенности от 05.03.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инопром-Транс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года о приостановлении производства по делу N А33-16190/2012к1, принятое судьей Сысоевой О.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1072468006379, ИНН 2463200018) (далее - ООО "Континент") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" (ОГРН 1045401512640, ИНН 5404234846) (далее - ООО "Машкомплект-Регион", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2012 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 заявление ООО "Континент" о признании банкротом ООО "Машкомплект-Регион" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012, на стр. 16.
26.12.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Континент" о включении в реестр требований кредиторов 75 150 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 75 000 000 рублей, судебные расходы (третейский сбор) в размере 150 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 10.01.2013 требование принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07.02.2013.
Определением арбитражного суда от 14.02.2013 судебное разбирательство отложено на 14.03.2013.
В материалы дела поступило ходатайство должника о приостановлении производства по требованию ООО "Континент" до вынесения судебного акта по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Инопром-Транс" по делу N А33-3897/2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 производство по делу N А33-16190/2012к1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-3897/2013.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инопром-Транс" (далее - ООО "Инопром-Транс") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 28.03.2013 отменить, поскольку нерассмотрение требования ООО "Континент" не позволяет провести первое собрание кредиторов (собрание должно было состояться не позднее 15.04.2013). По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление об оспаривании решения третейского суда, положенное в основу требования ООО "Континент", не препятствовало суду первой инстанции рассмотреть по существу требование кредитора ООО "Континент".
В судебном заседании представитель ООО "Инопром-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 28.03.2013.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
В производство арбитражного суда поступило требование ООО "Континент" о включении в реестр требований кредиторов 75 150 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 75 000 000 рублей, судебные расходы (третейский сбор) в размере 150 000 рублей, в обоснование заявленного требования кредитор представил в материалы дела копию решения Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу N Э 1682/2012 от 26.10.2012 и подлинный исполнительный лист АС N 004642369.
Арбитражным судом установлено, что ООО "Инопром-Транс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" от 26.10.2012 по делу N Э 1682/2012, заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2013, что подтверждается копией определения арбитражного суда от 18.03.2013 по делу N А33-3897/2013 (л.д. 4-5, т.2).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем
