Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 10АП-1022/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А41-48913/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Группа Аникс": Апарин Н.И., председатель собрания акционеров, протокол N 2; Фролов А.М., представитель по доверенности от 18.12.2012 г.,

от Банка ВТБ (ОАО): Гданский Т.Н., представитель по доверенности от 16.08.2012 г., Захарова А.Ю., представитель по доверенности от 06.11.2012 г.,

от временного управляющего - Ивановой Н.Е.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа Аникс" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-48913/12 о признании ЗАО "Группа Аникс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Группа АНИКС" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года заявление Банка ВТБ (ОАО) признано обоснованным; в отношении ЗАО "Группа АНИКС" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т.2, л.д. 129-132). Требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 140 312 513,16 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Этим же определением временным управляющим должника утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

Не согласившись с введением наблюдения, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции (т. 2, л.д. 135-136).

В судебном заседании представители ЗАО "Группа АНИКС" поддержали доводы заявленной апелляционной жалобы.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель временного управляющего ЗАО "Группа АНИКС" - Ивановой Н.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя временного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам: N А40-35615/12-98-337 и N А40- 35616/12-42-104 с ЗАО "Группа АНИКС" в пользу Банка ВТБ (ОАО) по кредитным соглашениям NКС-531800/2007/00019 от 15.11.2007 и NС-531800/2007/00020 от 15.11.2007 взыскана задолженность в сумме 4 525 437, 97 долларов США, что составляет 139 912 513,16 руб. по курсу ЦБ РФ на 01.10.2012 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 400 000 рублей (т.2, л.д. 51-65).

Доказательства погашения основного долга в сумме 134 476 026,66 рублей должником - ЗАО "Группа АНИКС" на дату заседания арбитражному суду первой инстанции не были представлены.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о введении в отношении ЗАО "Группа АНИКС" процедуры банкротства - наблюдение является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Банк ВТБ (ОАО) не представил доказательств оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товаро-транспортные накладные и иные документы), представление которых предусмотрено пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО "Группа АНИКС" перед Банком ВТБ (ОАО) возникла из кредитных соглашений, во исполнение которых счета-фактуры и товаро-транспортные накладные не составляются. Наличие у должника перед кредитором задолженности подтверждено вступившими в силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.12 по делу N А40-35615/12-98-337, от 17.07.12 по делу N А40-35616/12-42-104.

Кроме того к заявлению Банка ВТБ (ОАО) о признании ЗАО "Группа АНИКС" несостоятельным (банкротом) были приложены первичные документы, подтверждающие основание и размер задолженности, а именно: кредитные соглашения N КС-531800/2007/00019 от 15.11.2007 и N С-531800/2007/00020 от 15.11.2007 и выписки по счету ЗАО "Группа АНИКС" (т.1, л.д. 23-35, 39-51, 99-129).

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 135), о том, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления необходимых документов и обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, - отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из материалов следует, что ходатайство ЗАО "Группа АНИКС" об отложении судебного разбирательства было рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 17.01.2013, однако было отклонено судом.

Кроме того, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года рассмотрение дела было отложено для представления должнику возможности погашения задолженности перед кредитором, послужившую основанием для введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т. 2, л.д. 159).

Однако в судебном заседании 24 апреля 2013 года доказательства погашения задолженности ЗАО "Группа АНИКС" перед Банком ВТБ (ОАО) не представлены.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о введении в отношении ЗАО "Группа АНИКС" процедуры наблюдения оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года по делу N А41-48913/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк