Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 07АП-2307/13

г. Томск

25 апреля 2013 г.

Дело N А45-28875/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. В. Кудряшевой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-28875/2012 (судья Т. Е. Красникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" (ОГРН 1025401024428, ИНН 5406119729)

к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Акцепт" (ОГРН 1025400000427, ИНН 5405114781)

третьи лица: Девочкин Сергей Вадимович, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области

о признании кредитного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" (далее - ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Акцепт" (далее - ОАО КБ "Акцепт") о признании кредитного соглашения недействительным.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Девочкин Сергей Вадимович, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года исковое заявление ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указано, что истец в заявлении от 11.02.2013 года, поданном через систему arbitr.ru в электронном виде, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ", суд первой инстанции исходил из того, что истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное, а также судебное заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, не исполнил определение суда от 25.12.2012 года.

Вместе с тем, указанный вывод противоречит материалам дела.

В заявлении, поданном в арбитражный суд 11.02.2013 года в электронном виде (л.д.104), истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ".

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок), которым предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда с сети Интернет (http://my.arbitr.ru), через систему "Электронный страж", которая размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством создания учетной записи, образовавшей "личный кабинет". При этом подача документов в электронном виде производится по правилам, установленным названным Временным порядком.

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В сноске к названному пункту установлено, что при отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

В пункте 3 раздела V Временного порядка указано, что просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

Согласно уведомлению, приложенному к апелляционной жалобе, заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны подано ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" в Арбитражный суд Новосибирской области 11.02.2013 года.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО "СИБИРСКИЙ АГРАРНЫЙ СИНДИКАТ" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. С учетом указанного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-28875/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределить суду первой инстанции по результатам рассмотрения дела.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. В. Кудряшева Т. В. Павлюк