Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-4846/12

г. Чита

29 апреля 2013 г.

Дело N А19-8283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В.,Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-8283/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгпром" (ОГРН 1103850030712, ИНН 3811143492, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бульвар Гагарина, 54, оф. 2) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от открытого акционерного общества "Сбербанк": Данько И.А. - представителя по доверенности от 8.11.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" Капустина А.И., представителя по доверенности от 1.04.2013,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от открытого акционерного общества "Сбербанк": Ивановой О.В. - представителя по доверенности от 8.11.2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" введена процедура наблюдения сроком до 17.10.2012, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 019 167 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" признано обоснованным и в размере 206 019 167 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" не были представлены документы, предусмотренные статьёй 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимые для проведения проектных работ. Представлены только конструктивные решения, проекты конструкций первого этажа, проектная документация стадии проект, архитектурные решения блок-секций N 7 и N 5 и административных блоков N 1 и N 3. Представленные документы не отвечают заданиям, предусмотренным договорами, заключёнными сторонами.

Судом оставлен без внимания отказ общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" представить документы, подтверждающие выполнение работ. Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" было заявлено ходатайство о проведении экспертизы представленной заявителем проектной документации с целью установления объёмов фактически выполненных работ, однако судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства без указания мотивов. Признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на нём требования в реестр кредиторов.

Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, реально работы выполнены не были либо выполнены в ином размере, чем предусмотрено договором. Действия заявителя направлены на увеличение кредиторской задолженности с целью причинения ущерба имущественным интересам других кредиторов должника.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 6.11.2012, заявитель указал, что в представленной обществом с ограниченной ответственностью "Главтройпроект" проектной документации содержатся противоречия, которые вызывают сомнения в происхождении данной проектной документации. Так, в представленных конструктивных решениях административного здания 25/06/10-кж-2; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-7; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-8; конструктивных решениях блок-секции 3 12/07/10-кр-3; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-1; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-3; конструктивных решениях подземной автостоянки 25/08/10-кж-3, имеется отметка об их утверждении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" в 2010 году. Однако в тексте указанных проектных документов, якобы утверждённых в 2010 году, указана ссылка на нормативные документы в области строительства, вступившие в силу в 2011 году (а именно, своды правил N N 14.13330.2011, 20.13330.2011, 16.13330.2011 утверждены приказами Минрегиона Российской Федерации N N 779, 787, 791 от 27.12.2010, введены в действие 20.05.2011).

В конструктивных решениях административного блока 1 и 3 (по титульному листу документ изготовлен в 2010 году) к договору 14/07/10, переданных согласно представленному акту сдачи-приёмки работ заказчику 12.09.2011, имеется дата подписания документа подрядчиком - 30.09.2011, то есть после фактической передачи документации заказчику.

В конструктивных решениях блок-секции 6 (по титульному листу документ изготовлен в 2010 году) к договору 14/07/10, переданных согласно представленному акту сдачи-приёмки работ заказчику 12.09.2011, имеется дата подписания документа подрядчиком - 2.11.2011, то есть после фактической передачи документации заказчику.

Во многих проектных документах отсутствует подпись разработчика либо инженера Соколова.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 019 167 руб. кредитор указал, что 12.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы N 12/07/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства (блок-секции 1, 2, 3, 4)", а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение N 3), в размере 15 834 559 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

15.07.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору N 12/07/10 от 12.07.2010 на сумму 15 834 559 руб.

14.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы N 14/07/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства (блок-секции 5, 6, 7)", а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение N 3), в размере 111 894 625 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

12.09.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору N 14/07/10 от 14.07.2010 на сумму 111 894 625 руб.

20.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы N 20/08/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства (блок-секции 8, 9, 10)", а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение N 3), в размере 46 850 500 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

6.10.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору N 20/08/10 от 20.08.2010 на сумму 46 850 500 руб.

25.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы N 25/08/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства (автостоянка, супермаркет)", а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение N 3), в размере 31 439 483 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

14.10.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору N 25/08/10 от 25.08.2010 на сумму 31 439 438 руб.

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010 по расчётам общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" составляет 206 019 167 руб.

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор представил следующие документы: договор подряда N 12/07/10 на проектно-изыскательские работы от 12.07.2010 с приложениями к нему; договор подряда N 14/07/10 на проектно-изыскательские работы от 14.07.2010 с приложениями к нему; договор подряда N 20/08/10 на проектно-изыскательские работы от 20.08.2010 с приложениями к нему; договор подряда N 25/08/10 на проектно-изыскательские работы от 25.08.2010 с приложениями к нему; а также копии актов сдачи-приёмки работ.

По запросу суда в материалы дела представлены копии следующих документов: уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 1846 от 16.02.2006; конструктивных решений 25/08/10-КЖ-3; проекта административного здания 25/08/10-АР-2; конструктивных решений 25/08/10-КЖ-2; проекта конструкций первого этажа на отм.+9,000 и +39,000 12/07/10-КЖ-3; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-КЖ-1; проекта конструкций первого этажа на отм.+42,000 и +45,000 12/07/10-КЖ-8; проекта конструкций первого этажа на отм.+3,000 и +6,000 12/07/10-КЖ-7; конструктивных решений блок-секции 3 12/07/10-КР-3; проектной документации (стадия проект) 25/08/10-АР; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-АР-1; архитектурных решений блок-секции N 7; архитектурных решений административных блоков N 1 и N 3 и блок-секций N 5 и N 6; конструктивных решений блок-секции N 5; конструктивных решений блок-секции N 6; копия конструктивных решений административных блоков N 1 и N 3.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в суде первой инстанции возражало против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, заявило ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу и о назначении экспертизы представленной обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" проектной документации для установления объёма фактически выполненных работ.

В удовлетворении данных ходатайств заявителю жалобы было судом первой инстанции отказано.

Судом апелляционной инстанции указанные ходатайства были удовлетворены.

В результате кредитор представил в дело дополнительные доказательства в подтверждение его доводов о выполнении им работ по заданию должника.

Также суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную экспертизу. Производство экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт" (г. Иркутск, ул. Байкальская, 105 а, оф. 404) Сушковой Евгении Дмитриевне, на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: какова действительная стоимость работ, которые общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" фактически выполнило для общества с ограниченной ответственностью "Торгпром" по договорам N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010?

В распоряжение эксперта судом апелляционной инстанции были предоставлены следующие документы: копии заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" договора на проектно-изыскательские работы N 12/07/10 от 12.07.2010, технического задания N 1, календарного плана работ, расчёта стоимости работ; договора N 14/07/10 от 14.07.2010, технического задания N 1, календарного плана работ, расчёта стоимости работ; договора N 20/08/10 от 20.08.2010, технического задания N 1, календарного плана работ, расчёта стоимости работ; договора N 25/08/10 от 25.08.2010, технического задания N 1, календарного плана работ, расчёта стоимости работ;

проектную документацию 12/07/10-2-ИОС-4 блок-секций N 1 и N 2; проектную документацию 12/07/10-2-ИОС-4 блок-секция N 3; проектную документацию 12/07/10-2-ИОС-1 блок-секций N 1 и N 2; проектную документацию 12/07/10-2-ИОС-1 блок-секции N 3; проектную документацию 12/07/10-ИОС 2, 3 блок-секции N 3; проектную документацию 12/07/10-ИОС-2,3 блок-секций N 1 и N 2; проектную документацию 12/08/10-2-ИОС-5 блок-секции N 3; проектную документацию 20/08/10-АР блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства";

проектную документацию 20/08/10-ЭМ блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства";

проектную документацию 20/08/10-КР блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства";

проектную документацию 25/08/10-ИОС1 социально-административного комплекса по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

проектную документацию 25/08/10-ВК социально-административного комплекса по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

проект конструкций первого этажа на отм.+9,000 и +39,000 12/07/10-КЖ-3 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

конструктивное решение 25/08/10-КЖ-2 административного здания по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

проект административного здания 25/08/10-АР-2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

конструктивное решение 25/08/10-КЖ-3 подземной автостоянки по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

конструктивное решение 14/07/10 административных блоков N 1 и N 3 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства";

конструктивное решение 14/07/10-КР-6 блок-секции N 6 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства";

конструктивное решение 14/07/10-КР-5 блок-секции N 5 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства";

архитектурное решение шифр 20/08/10-АР-8,9 блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства";

архитектурное решение 14/07/10-АР административных блоков N 1 и N 3 и блок-секций N 5 и N 6 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства";

архитектурное решение 14/07/10-АР блок-секции N 7 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства";

проект конструкций первого этажа на отм. 0,000 12/07/10-АР-1 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

проектная документация (стадия проект) 25/08/10-АР по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства, супермаркет";

конструктивное решение 12/07/10-КР-3 блок-секции N 3 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

проект конструкций первого этажа на отм.+3,000 и +6,000 12/07/10-КЖ-7 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

проект конструкций первого этажа на отм.+42,000 и +45,000 12/07/10-КЖ-8 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

проект конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-КЖ-1 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства".

21.03.2013 экспертное заключение поступило в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. 25.03.2013 производство по настоящему делу было возобновлено.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, экспертное заключение в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: материальные правоотношения кредитора и должника сложились по договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор по заданию должника принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы и сдать их результат должнику, который, в свою очередь, обязался выполненные работы оплатить.

Учитывая специфику дел о несостоятельности, суд апелляционной инстанции счёл необходимым выяснить, какова действительна стоимость реально выполненных кредитором для должника работ, для чего и была проведена судебная экспертиза.

Исследовав все представленные кредитором в дело документы, которые и представляют собой предмет договоров подряда, эксперт пришёл к следующим выводам:

1. предоставленная на рассмотрение проектная документация не совпадает в части этажности проектируемых объектов с этажностью, предусмотренной Техническими заданиями к договорам;

2. представленная документация не отражает весь объём документации, предусмотренной Техническими заданиями к договорам;

3. теоретическая стоимость предоставленной в полном объёме в соответствии с постановлением N 87 проектной документации, рассчитанная по Справочнику базовых цен 2003 года, составляет 136 500 045 руб., а фактическая стоимость с учётом наличия соответствующих разделов - 36 886 362 руб.;

4. теоретическая стоимость предоставленной в полном объёме в соответствии с постановлением N 87 проектной документации, рассчитанная по Справочнику базовых цен 2010 года, составляет 109 712 814 руб., а фактическая стоимость с учётом наличия соответствующих разделов - 20 955 279 руб.;

5. действительная стоимость работ, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" для общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест", на основании представленной к рассмотрению документации составляет 36 886 362 руб.

Доводы кредитора о том, что заключение эксперта недостоверно, суд апелляционной инстанции оценивает критически по следующим основаниям: анализ экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт", проведённый неким ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", не является допустимым доказательством.

Полномочия указанного общества на оценку экспертного заключения вызывают сомнения; суд ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве" на подобные действия не уполномочивал; наличие у ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве" квалификации, достаточной для оценки заключений экспертов, назначенных судом, материалами дела не подтверждается.

Поскольку анализ экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт", проведённый ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", не является допустимым доказательством, суд расценивает основанные на нём доводы кредитора, как несостоятельные.

Эксперт полно и должной степени мотивированно ответил на поставленный судом вопрос. Поэтому проведение по делу повторной экспертизы суд считает излишним.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установлено, что действительная стоимость работ, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" для общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест", составляет 36 886 362 руб. Следовательно, именно эта сумма и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной же части (на сумму 169 132 805 руб.) требования кредитора не обоснованы и подлежат отклонению.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом определение в части удовлетворения требований кредитора на сумму 169 132 805 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012 отменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" на сумму 169 132 805 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Требования общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бульвар Гагарина, 54, оф. 2) требования общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (ОГРН 1063811007578 ИНН 3811096940, юридический адрес: г. Иркутск, ул.1-я Советская, д.58, офис 205) в размере 36 886 362 рубля основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова