Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 03АП-1755/13

г. Красноярск

29 апреля 2013 г.

Дело N А74-6089/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (ИНН 1905010159, ОГРН 1021900758725)

на решение Арбитражного суда Республики Хакассия

от "26" февраля 2013 года по делу N А74-6089/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Гигель Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" февраля 2013 года требование общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" удовлетворено, постановление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району от 05.12.2012 19АА N 046508 по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 29 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "26" апреля 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 671593 копия определения апелляционного суда получена заявителем жалобы 04.04.2013. В установленный срок до 26.04.2013 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложение на четырех листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов