Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 13АП-8163/13

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2013 г.

Дело N А21-247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8163/2013) Бибик Марии Александровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2013 г. по делу N А21-247/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по заявлению Бибик Марии Александровны

заинтересованное лицо: ЗАО "Луговское"

об установлении факта, принадлежности Морокову Алексею Александровичу права собственности на квартиру

установил:

Бибик Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта принадлежности права собственности Морокову Алексею Александровичу на квартиру, расположенную по адресу: Зеленоградский район, поселок Киевское, д.11, кв.2, с целью оформления Бибик Марей Александровной наследства на данное имущество.

В качестве заинтересованного лица по делу привлечено Закрытое акционерное общество "Луговское" (далее - ЗАО "Луговское").

Определением суда от 20.02.2013 г. заявление Бибик Марии Александровны об установлении факта принадлежности права собственности Морокову Алексею Александровичу на квартиру, расположенную по адресу: Зеленоградский район, поселок Киевское, д.11, кв.2, с целью оформления наследства, оставлено без рассмотрения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Бибик Мария Александровна просит определение от 20.02.2013 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы ссылается кассационное определение Калининградского областного суда от 26.08.2009 г. по делу N А33-3247/2009, которым оставлено без изменения решение Зеленоградского района от 30.06.2009 г. об отказе Бибик М.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Луговское" о признании права собственности на квартиру 2 дома 11 в пос. Киевское Зеленоградского района в порядке наследования по завещанию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Бибик Мария Александровна, ЗАО "Луговское" своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Гражданка Бибик М.А. в целях вступления в наследство по завещанию от 12.09.2005 г., оставленным Мороковым Алексеем Александровичем, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности Морокову Алексею Александровичу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Зеленоградский район, поселок Киевское, д.11, кв.2.

Исходя из положений статей 27 - 29 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданка Бибик Мария Александровна, не имеющая статуса индивидуального предпринимателя, обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в целях вступления в права наследования.

Данное дело с учетом субъектного состава и характера спора, не связанного с экономической деятельностью, не относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного определение суда от 20.02.2013 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А21-247/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Бибик Марии Александровне из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик