Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-5067/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А21-4549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5067/2013) ОАО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2013 о приостановлении производства по заявлению по делу N А21-4549/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза лес"

установил:

ОАО "Региональный кредитный банк" (далее - кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО "Абаза Лес" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 12 650 398 руб. 18 коп., из них: 12 595 686 руб. 37 коп. основной задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 28.01.2013 производство по требованию ОАО "Региональный кредитный банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза Лес" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Абаза Лес" об оспаривании договора залога имущества должника.

На указанное определение ОАО "Региональный кредитный банк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 28.01.2013 о приостановлении производства по требованию ОАО "Региональный кредитный банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза Лес" отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что требования ОАО "Региональный кредитный банк" в полном объеме основаны на вступивших в законную силу судебных актах, в соответствии с которыми с должника взысканы суммы задолженности как с поручителя по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество должника. То есть ООО "Абаза Лес" является не только залогодержателем, но и поручителем, несущим солидарную ответственность с заемщиком. По мнению кредитора, результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании договоров залога никак не смогут повлиять на установление факта и размера основной задолженности должника перед Банком.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Тягусов М.В. просит оставить апелляционную жалобу ОАО "Региональный кредитный банк" без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2012 ООО "Абаза Лес" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

19.01.2012 ОАО "Региональный кредитный банк" обратилось с заявлением об установлении требований к должнику в сумме 12 650 398 руб. 18 коп., из них: 12 595 686 руб. 37 коп. основной задолженности, как обеспеченных залогом имущества должника.

Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах: решении Черняховского городского суда Калининградской области от 16.11.2010 по делу N 2-851/10, в соответствии с которым с ООО "Абаза Лес" взыскано 15 000 Евро и обращено взыскание на имущество должника; решении Черняховского городского суда Калининградской области от 26.11.2010 по делу N 2-835/10, в соответствии с которым взыскано с ООО "Абаза Лес" 388 662 руб.

В обоснование заявленного требования кредитором также представлены: исполнительный лист ВС N 007683141, выданный 26.09.2011 Черняховским городским судом Калининградской области в связи с неисполнении должником ООО "Абаза Лес" условий мирового соглашения, утвержденного определением Черняховского городского суда Калининградской области от по делу N 2-352/11, в соответствии с которым взыскано с ООО "Абаза Лес" 124 883,77 Евро и обращено взыскание на имущество ООО "Абаза Лес"; исполнительный лист ВС N 0077683100, выданный 14.09.2011 Черняховским городским судом Калининградской области в связи с неисполнении должником ООО "Абаза Лес" условий мирового соглашения, утвержденного определением Черняховского городского суда Калининградской области N 2-367/11, в соответствии с которым взыскано с ООО "Абаза Лес" 166 188,19 Евро и обращено взыскание на имущество ООО "Абаза Лес".

28.01.2013 судом первой инстанции было вынесено определение о приостановлении производства по требованию ОАО "Региональный кредитный банк" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Абаза Лес" об оспаривании Договора залога имущества должника. В определении о приостановлении производства по требованию суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании договора залога. Однако доказательства подачи такого заявления в материалах дела отсутствуют, также как отсутствуют доказательства заявления конкурсным управляющим (в устной или письменной форме) ходатайства о приостановлении производства по требованию кредитора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 Проставления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя" суд при установлении требования кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется надлежащий договор о залоге, наступили обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требования залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Поскольку требования ОАО "Региональный кредитный банк" основаны на вступивших в законную силу судебных актах, суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о законности возникновения прав на заложенное имущество уже был предметом исследования судом.

Результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании договора залога не могут повлиять на установление факта и размера задолженности должника перед ОАО "Региональный кредитный банк".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по требованию ОАО "Региональный кредитный банк" на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по требованию ОАО "Региональный кредитный банк" подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2013 по делу N А21-4549/2011 отменить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова