Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-9203/15

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 г.

Дело N А21-4549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9203/2015) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2015 по делу N А21-4549/2011(судья Скорнякова Ю.В. ), принятое

по заявлению ООО "МТК-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза лес"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Абаза лес"

установил:

ООО "МТК-Сервис" (далее - кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Абаза-лес" (далее - должник, ОГРН 1023902147345; ИНН 3914012660; юр. адрес: 238150, Калининградская область, г. Черняховск, 2-ой пер. Победы, 32) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза-лес" его требования в сумме 192 957 руб. 40 коп., из них: 184 663 руб. 30 коп. основной задолженности.

Определением суда от 12.03.2015 требование ООО "МТК-Сервис" в размере 192 957 руб. 40 коп., из них: 184 663 руб. 30 коп. основной задолженности, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Абаза-Лес".

На указанное определение УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 12.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной инстанции уполномоченный орган указывает, что суд первой инстанции неправомерно восстановил ООО "МТК-Сервис" срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области 03.07.2012 ООО "Абаза-лес" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Киселев Владимир Геннадиевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 148 от 11.08.2012.

10.07.2014 ООО "МТК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абаза-лес" с суммой 192 957 рублей 40 копеек, из них: 184 663 рубля 30 копеек основной задолженности.

Обращение за установлением требования в реестр требований кредиторов должника по прошествии более двух лет кредитор объяснил тем, что с 14.05.2013 ООО "МТК-Сервис" находится в банкротстве, после проведения инвентаризации активов должника конкурсным управляющим было выявлено наличие обязательств ООО "Абаза-лес" перед ООО "МТК-Сервис", в связи с чем конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес УФССП по Калининградской области с просьбой предоставить информацию о наличии исполнительных производств. Согласно ответу УФССП по Калининградской области исполнительные производства от 14.01.2011 N 10/11/22/39 и N 2396/11/22/39 находились на исполнении в УФССП по Калининградской области и окончены 09.08.2012 и 13.08.2012. В адрес конкурсного управляющего ООО "МТК-Сервис" уведомление о возможности включения в реестр требований должника от конкурсного управляющего ООО "Абаза-лес" не поступало. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования ООО "МТК-Сервис" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Абаза-Лес".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Правомерность требования кредитора ООО "МТК-Сервис" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.122010 по делу N А21-7014/2010, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2010 по делу N А33-12803/2010.

На основании указанных решений были выданы исполнительные листы, которые затем были предъявлены в службу судебных приставов.

Согласно информации, представленной УФССП по Калининградской области, исполнительное производство N 10/11/22/39 от 14.01.2011 о взыскании с ООО "Абаза-лес" задолженности в размере 142 363,67 руб. окончено 09.08.2012 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство N 2396/11/22/39 от 01.04.2011 о взыскании с ООО "Абаза-лес" задолженности в размере 50 593,73 руб. окончено 13.08.2012 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

До признания ООО "Абаза-лес" несостоятельным (банкротом) ООО "МТК-Сервис" обратилось с исполнительными листами и заявлениями о возбуждении исполнительного производства в УФССП России по Калининградской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как усматривается из материалов дела, исполнительные производства по судебным актам о взыскании задолженности с ООО "Абаза-лес" были окончены в августе 2012 года.

На неоднократные запросы суда Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области не смогло предоставить в материалы дела достаточные и допустимые доказательства того, что исполнительные листы были направлены в адрес конкурсного управляющего, дата направления исполнительных листов в адрес управляющего неизвестна.

Доказательства направления в адрес ООО "МТК-Сервис" уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника конкурсным управляющим Киселевым В.Г. не представлено.

Поскольку выданные на основании вышеуказанных судебных решений исполнительные листы находились на исполнении в службе судебных приставов, а конкурсным управляющим не представлены доказательства направления кредитору уведомления о получении управляющим из службы судебных приставов указанных исполнительных листов, учитывая, что в отношении кредитора ООО "МТК-Сервис" введена процедура банкротства конкурсное производство только в мае 2013 года, соответственно, конкурсный управляющий не мог раньше этого времени узнать об имеющейся задолженности, суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 15 Постановления N 59 от 23.07.2009, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на предъявление требования ООО "МТК-Сервис" в данном случае не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы УФНС России по Калининградской области, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие обстоятельствам дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2015 по делу N А21-4549/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова