Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 15АП-6164/13

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2013 г.

дело N А32-12528/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Левченко О.С.) от 04.03.2013 по делу N А32-12528/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича

к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, Администрации муниципального образования г. Краснодар,

при участии третьих лиц: Небораченко Артемия Анатольевича, Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар,

о признании решения незаконным и обязании провести торги,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2013 на решение Арбитражного суда Краснодарского края подана апелляционная жалоба, подписанная представителем Корчагиным Е.В., действующим на основании доверенности от 27.12.2012, выданной главой муниципального образования город Краснодар. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что копия решения была получена Департаментом архитектуры и градостроительства 22.03.2013, в связи с чем лицо лишено возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое 04.03.2013, истек 04.03.2013.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, по смыслу закона уважительными причинами могут быть признаны лишь те обстоятельства, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать апелляционную жалобу по причинам, не зависящим от указанного лица.

Приведенная апеллянтом причина не может быть признана уважительной. Копия решения суда первой инстанции от 04.03.2013 направлена по почте в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Время доставки копии судебного акта в силу закона не исключается из установленного законом срока обжалованию.

Кроме того, лица, участвующие в деле, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107-111), в том числе, Администрация и Департамент архитектуры и градостроительства. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны самостоятельно получать информацию о движении дела.

Решение суда первой инстанции опубликовано на сайте суда 12.03.2013 и стало доступным для лиц, участвующих в деле, с указанной даты. Кроме того, копия решения, направленная почтой, получена Администрацией 21.03.2013, Департаментом 22.03.2013. Времени, оставшегося до истечения срока подачи апелляционной жалобы (04.04.2013), было достаточно для своевременного составления и подачи апелляционной жалобы даже со дня поступления копии решения по почте ( 13 дней).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю Администрации города Краснодара Корчагину Е.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013.

2. Апелляционную жалобу от 10 апреля 2013 года возвратить заявителю - Администрации муниципального образования город Краснодар.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л., копия решения на 5 л., копия доверенности на 1 л., копии почтовых квитанций на 1 л.

Судья

В.В. Галов