г. Томск |
|
24 октября 2011 г. |
Дело N N А45-22152/2010 |
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Александра Альфредовича Цернант и Нины Николаевны Цернант и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011
по делу N А45-22152/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Научно-деловой центр "Пролог",
УСТАНОВИЛ:
Александр Альфредович Цернант и Нина Николаевна Цернант обратились в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 по делу N А45-22152/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Александра Альфредовича Цернант и Нины Николаевны Цернант подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 257 (частью 2), 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Александра Альфредовича Цернанта и Нины Николаевны Цернант на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года по делу N А45-22152/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-22152/2010
Должник: ЗАО "Научно-деловой центр "Пролог"
Кредитор: ООО "Консул", Цернант Александр Альфредович, Цернант Нина Николаевна
Третье лицо: ООО "Обь-Регион", Акиньшин Павел Анатольевич, ЗАО "СМУ-17", ЗАО Коммерческо-строительное объединение "Коминж", Конкурсный управляющий Акиньшин П. А., Конкурсный управляющий Овечкин С. В., МИФНС N13 по г. Новосибирску, НП "СМСОАУ", Овечкин Сергей Викторович, ООО "Диалог", ООО "Запад", ООО "ИнвестЖилСтрой", ООО "СМР", ООО "ТоргСервис-НСК", ООО ТД "Мегаполис", ОССП по Советскому району, Президенту НП "СМСОАУ" Витковскому Е. Ф., Советский районный суд, Управление Росреестра по НСО, Хорев А. В., Цернант А. А., Цернант Н. Н.
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22152/10
22.04.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6756/11
07.11.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6756/11
24.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6756/11