Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 06АП-5452/12

г. Хабаровск

30 апреля 2013 г.

А73-14946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр плюс": Курбанова В.С., представителя по доверенности от 30.07.2012; Бескровной М.Г., представителя по доверенности от 11.01.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Стефаненко Д.А., представителя по доверенности от 18.01.2012 N 03-19/00688; Барабаш Т.М., представителя по доверенности от 18.01.2012 N 03-19/00763; Галактионовой Е.П., представителя по доверенности от 29.12.2012 N 02-18/20456; Бессоновой Т.И., представителя по доверенности от 29.04.2013 N 02-18/05502;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Петренковой Н.Л., представителя по доверенности от 10.01.2012 N 05-04; Селютиной И.А., представителя по доверенности от 10.01.2012 N 05-04.27.08.2012 N 05/40; Бургасовой А.С., представителя по доверенности от 09.01.2013 N 05-05;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр плюс"

на решение от 14 марта 2012 года

по делу N А73-14946/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр плюс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска,

о признании недействительными решений

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр плюс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, инспекция) от 14.07.2011 N 10-18/2576 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 14.07.2011 N 10-18/1020 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением арбитражного суда от 14.03.2012 заявленные ООО "Коммерческий центр плюс" требования удовлетворены в части признания недействительными оспоренных решений инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 029 576 руб., так как суд пришел к выводу о том, что поскольку имел место факт реализации (передачи) обществу объектов капитального строительства, поэтому данная операция является объектом налогообложения. Отсюда обществом правомерно заявлены налоговые вычеты на указанную сумму. В остальной части заявления обществу отказано ввиду отсутствия у него правовых оснований для получения налоговых вычетов по НДС.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение от 14.03.2012 изменено, в удовлетворенной части требований заявителю отказано по мотиву неподтверждения материалами дела факта использования обществом переданных в собственность объектов недвижимости, что исключает возможность применения налоговых вычетов.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.10.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А73-14946/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменено. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2012 по делу N А73-14946/2011 в части признания недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 14.07.2011 N10-18/2576 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N10-18/1020 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении ООО "Коммерческий центр плюс" налога на добавленную стоимость в сумме 2 029 576 руб. оставлено в силе.

В остальной части названное постановление суда апелляционной инстанции направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении, решая вопрос о законности требования общества о признании недействительными указанных решений инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 2 707 197 руб., апелляционная коллегия судей руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, по договору денежного займа от 18.04.2008, заключенному между ООО "Коммерческий центр" (займодавец) и ООО "Нордфолк" (заемщик) решениями от 30.11.2010 учредителей последнего и общества одобрено прекращение всех обязательств заемщика, вытекающих из данного договора путем представления ООО "Коммерческий центр плюс" взамен этих обязательств отступного.

Имеющаяся по договору займа от 18.04.2008 задолженность заемщика перед займодавцем на момент заключения 30.11.2010 соглашения об отступном составила 17 747 180,46 руб., по которому кредитором значится ООО "Коммерческий центр плюс", а должником - ООО "Нордфолк".

Во исполнение данного соглашения должник передает кредитору в качестве отступного принадлежащие ООО "Нордфолк" на праве собственности объекты недвижимого имущества: нежилое здание - ангар складского помещения, инв. N 15083, литер Ж, этажность 1, площадь 457,4 кв.м., условный номер 27-27-01/026/2008-570, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Окружная,7; нежилое караульное помещение, инв. N 15083, литер Е, этажность 2, площадь 66 кв.м., условный номер 27-27-01/026/2008-569, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Окружная,7; сооружение: кольцевая обжиговая печь N 2, инв. N 161, литер Е, площадь 880,7 кв.м., условный номер 27-27-01/129/2009-051, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Виноградовка в районе автодороги с.Виноградовка-Федоровка, на общую сумму 17 747 180,46 руб.

Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника перед кредитором по договору займа от 18.04.2008 с момента передачи имущества по настоящему соглашению, по акту от 30.11.2010 имущество (ангар складского назначения, караульное помещение, кольцевая обжиговая печь) передано кредитору в качестве отступного.

В связи с чем, ООО "Нордфлок" в адрес ООО "Коммерческий центр плюс" 30.11.2010 были выставлены счета-фактуры N N ОС000001, ОС000002, ОС000003 на передачу ангара складского назначения, караульного помещения, кольцевой обжиговой печи стоимостью 4 200 000 руб., в том числе НДС 640 677,97 руб., 1 200 000 руб., в том числе НДС 183 050,85 руб., 12 347 180,46 руб., в том числе НДС 1 883 468,21 руб., а всего НДС составил 2 707 197 руб.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО "Коммерческий центр плюс" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме.

По итогам камеральной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что поскольку операция об отступном была осуществлена в счет погашения задолженности ООО "Нордфолк" по договору займа, поэтому в силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ данная операция не облагается НДС, следовательно, и НДС, заявленный к возмещению на сумму 2 707 197 руб. по вышеперечисленным счетам-фактурам, не подлежит возмещению.

Принимая решение по данному эпизоду, суд первой инстанции поддержал позицию налоговых органов и исходил из отсутствия у налогоплательщика правовых оснований для получения налоговых вычетов по НДС.

Возражения ООО "Коммерческий центр плюс" в апелляционной жалобе по данному эпизоду сводятся к тому, что поскольку в качестве возврата денежных средств сторонами по соглашению об отступном было предусмотрено недвижимое имущество, т.е. неденежный способ погашения денежного займа, представление отступного следует признать реализацией, учитываемой при налогообложении НДС. Поэтому, общество считает, что суду следовало применительно к конкретным обстоятельствам по делу, установить, возможно ли в данном случае признать представление отступного реализацией, учитываемой при налогообложении НДС, имея в виду неурегулированность спорной ситуации конкретной нормой НК РФ.

Представители налоговых органов в судебном заседании апелляционной инстанции настаивали на том, что в соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС операции по предоставлению займов в денежной форме. Следовательно, в силу статьи 146 НК РФ не является объектом такого налогообложения и возврат заемных денежных средств. И, поскольку отступное было предоставлено взамен исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, не облагаемого НДС, ООО "Коммерческий центр плюс" не вправе претендовать на налоговые вычеты.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Коммерческий центр плюс" и ИФНС по Железнодорожному району города Хабаровска поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Решая вопрос об обоснованности заявленных налогоплательщиком в апелляционной жалобе доводов, судом апелляционной инстанции установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 по делу N А73-798/2010.

Указанным судебным актом требования конкурсного управляющего ООО "Нордфолк" удовлетворены: признана недействительной сделка - соглашение об отступном от 30.11.2010, заключенная между указанным обществом и ООО "Коммерческий центр плюс". Судом применены последствия недействительности сделки.

Указанный судебный акт в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

По ходатайству ООО "Коммерческий центр плюс" определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2012 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А73-798/2010.

Установлено, что 11.12.2012 определением Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа кассационная жалоба на определение от 03.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 возвращена ООО "Коммерческий центр плюс".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N ВАС-304/13 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-798/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N ВАС-304/13 ООО "Коммерческий центр" отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А73-798/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда Хабаровского края от 24.09.2012.

Таким образом, поскольку соглашение об отступном от 30.11.2010, заключенное между указанным обществом и ООО "Коммерческий центр плюс" признано недействительной сделкой, у последнего отсутствуют основания требовать заявленный к возмещению НДС на сумму 2 707 197 руб.

Таким образом, оспариваемые решения инспекции в обжалуемой части не нарушают прав заявителя, несмотря на то, что ему отказано в возмещении НДС по другим основаниям.

В связи с чем, оснований для отмены судебного акта первой инстанции в обжалуемой части нет, апелляционная жалоба обществом заявлена необоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2012 года по делу N А73-14946/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец