Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-304/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: соглашение об отступном - недвижимое имущество - торги - реализация заложенного имущества - текущие платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-304/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.В. Разумова, судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А.рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр плюс" (город Хабаровск; далее - общество "Коммерческий центр плюс") от 24.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 по делу N А73-798/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нордфолк" (далее - общество "Нордфолк").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Нордфолк" конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.11.2010, заключенного между обществом "Нордфолк" и обществом "Коммерческий центр плюс", и о применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, заявление арбитражного управляющего удовлетворено: суд признал недействительным спорное соглашение, обязал общество "Коммерческий центр плюс" возвратить обществу "Нордфолк" полученное в качестве отступного имущество и восстановил задолженность общества "Нордфолк" перед обществом "Коммерческий центр плюс" в размере 17 747 180 рублей 46 копеек.

Общество "Коммерческий центр плюс" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.11.2010 между обществом "Коммерческий центр плюс" и обществом "Нордфолк" заключено соглашение об отступном, во исполнение условий которого должник передал в качестве отступного имущество (ангар, караульное помещение и сооружение (кольцевую обжиговую печь)), часть которого находилась в залоге у общества "Коммерческий центр плюс" в обеспечение исполнения обязательств должника-заемщика по договору займа от 18.04.2008.

Конкурсный управляющий должником оспорил сделку об отступном на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделку с предпочтением.

Судами установлено, что оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выводы судов в этой части (с учетом отмены по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного определения об оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения и последующего введения в отношении общества "Нордфолк" процедуры наблюдения) являются правильными.

Исследовав условия оспариваемой сделки и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания соглашения об отступном недействительным, поскольку в результате его совершения обществу "Коммерческий центр плюс" оказано большее предпочтение, по сравнению с тем, на что этот кредитор вправе был претендовать в случае расчетов в соответствии с законодательством о банкротстве.

Суды при этом приняли во внимание то, что требование общества "Коммерческий центр плюс" к должнику было прекращено вне рамок дела о банкротстве путем получения в натуре недвижимого имущества в качестве отступного, при этом передача недвижимости произведена в обход установленной законодательством процедуры реализации заложенного имущества на торгах и с нарушением правила о резервировании части средств, вырученных от реализации имущества, без учета возможности погашения за счет части стоимости заложенного имущества названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей.

Из оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не следует, что при исполнении сделки об отступном устанавливалась реальная цена полученного обществом "Коммерческий центр плюс" имущества, которая могла бы быть выручена при его продаже на открытых торгах.

Кроме того судами установлено, что в состав переданного по соглашению об отступном имущества вошла и недвижимость, не обремененная правами залогодержателя, - кольцевая обжиговая печь, стоимость которой, указанная в соглашении об отступном, многократно превышала стоимость иных объектов, отраженную в том же соглашении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-798/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко