Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 11АП-2790/13

г. Самара

10 апреля 2013 г.

Дело N А65-12770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - Заряева, доверенность от 31.05.2012 г,

от общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, - Якушина Е.В., доверенность от 19.03.2013 г.,

от открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татафондбанк" - Зайнутдинова А.М., доверенность от 10.01.2013 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2013 года по делу N А65-12770/2012 (судья Королева Э.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), Сабитова Алмаза Рашитовича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника в бюджет, применении последствий недействительности сделок путем обязания ответчика возвратить должнику из бюджета сумму уплаченного и зачтенного налога на добавленную стоимость в размере 76 385 118 рублей и пени в размере 111 436 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 г. заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), в бюджет согласно:

- платежному поручению N 176 от 03 мая 2012 года на сумму 4 900 000 рублей;

- платежному поручению N 179 от 10 мая 2012 года на сумму 13 116 рублей 80 копеек;

- платежному поручению N 184 от 11 мая 2012 года на сумму 22 109 982 рубля;

- инкассовому поручению N 665 от 30 мая 2012 года на сумму 26 215 315 рублей;

- инкассовому поручению N 666 от 30 мая 2012 года на сумму 13 116 рублей 80 копеек;

- инкассовому поручению N 487 от 09 июня 2012 года на сумму 85 202 рубля 98 копеек;

- платежному ордеру N 486 от 21 июня 2012 года на сумму 21 916 099 рублей 42 копейки;

- платежному ордеру N 486 от 29 июня 2012 года на сумму 1 088 660 рублей 58 копеек;

- извещению о принятом решении о зачете от 18 июня 2012 года N 88162 на сумму 155 061 рубль. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан обязана возвратить в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), 76 496 554 рубля 58 копеек, путем перечисления на расчетный счет, восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), перед Федеральной налоговой службой России по обязательным платежам на общую сумму 76 496 554 рубля 58 копеек задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.01.2013 г. отменить, так как неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Представитель открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татафондбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 102160000036), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), с требованием в размере 307 006 196 рублей 32 копейки задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 года открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 102160000036), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), с требованием в размере 19 033 612 рублей 95 копеек задолженности.

Со своего счета открытого в ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК" должник перечислил на счет уполномоченного органа:

- по платежному поручению N 176 от 03 мая 2012 года - 4 900 000 рублей;

- по платежному поручению N 184 от 11 мая 2012 года - 22 109 982 рубля;

В назначении платежей указано "НДС за 1 квартал 2012 года".

- по платежному поручению N 179 от 10 мая 2012 года - 13 116 рублей 80 копеек;

В назначении платежей указано "пени по НДС за 1 квартал 2012 года".

На основании требования N 20426 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25 апреля 2012 года, решения N 4116 от 30 мая 2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, со счета должника открытого в ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК" в бюджет списано:

- по инкассовому поручению N 665 от 30 мая 2012 года - 26 215 315 рублей (в счет уплаты налога);

- по инкассовому поручению N 666 от 30 мая 2012 года - 13 116 рублей 80 копеек (в счет уплаты пени).

На основании требования N 22719 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21 мая 2012 года, решения N 4546 от 09 июня 2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, со счета должника открытого в ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК" в бюджет было перечислено:

- по инкассовому поручению N 487 от 09 июня 2012 года - 85 202 рубля 98 копеек (в счет уплаты пени);

- по платежному ордеру N 486 от 21 июня 2012 года - 21 916 099 рублей 42 копейки (в счет уплаты налога);

- по платежному ордеру N 486 от 29 июня 2012 года - 1 088 660 рублей 58 копеек (в счет уплаты налога).

На основании извещения о принятом налоговым органом решении о зачете N 88162 от 18 июня 2012 года произведен зачет по налогу на добавленную стоимость в размере 155 рублей 061 копейка, из них 151 588 рублей 57 копеек в счет уплаты пени по налогу на добавленную стоимость, 3472 рубля 43 копейки в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что сделки по перечислению в бюджет сумм налога на добавленную стоимость и пени за счет денежных средств должника были совершены после поступления в суд заявления о признании должника банкротом. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Указанный вывод сделан на основании того, что до совершения оспариваемых сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами по денежным обязательствам, в частности, задолженность перед конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" на сумму 307 006 196 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом для признания ее недействительной наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть также оспорены уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по оспариваемым конкурсным управляющим платежам перечислены должником в бюджет и списаны банком со счета должника по инкассовым поручениям уполномоченного органа в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятии этого заявления к производству суда. На дату открытия конкурсного производства в реестр требований кредиторов включена задолженность по денежным обязательствам должника в общей сумме 307 006 196 рублей 32 копейки, срок исполнения которой на момент совершения оспариваемых конкурсным управляющим действий наступил, что свидетельствует как о наличии кредиторов по отношению к которым уполномоченный орган получил предпочтительное удовлетворение своих требований, так и о нарушении прав указанных кредиторов оспариваемыми сделками.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок, действий по перечислению и списанию денежных средств со счета должника, произведенного зачета в общей сумме 76 496 554 рубля 58 копеек, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа перед другими кредиторами должника, следовательно, оспариваемые сделки необходимо признать недействительными с применением последствий их недействительности.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, суд первой инстанции также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде возврата уполномоченным органом в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), 76 496 554 рубля 58 копеек, путем перечисления на расчетный счет, восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая Компания", г. Казань, (ИНН 1657054759, ОГРН 1051629043993), перед Федеральной налоговой службой России по обязательным платежам на общую сумму 76 496 554 рубля 58 копеек задолженности.

Довод апелляционной жалобы налогового органа о не исследовании судом списания денежных средств в пользу банка и иных кредиторов, с приложением выписок по счету должника о движении денежных средств, отклоняется судебной коллегией, так как указанные обстоятельства не входят в предмет настоящего спора, в рамках настоящего спора не было заявлено требования об оспаривании сделок по выплатам банку и другим кредиторам.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были исследованы в полном объеме судом первой инстанции, им дана правомерная оценка в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2013 года по делу N А65-12770/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова