Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 11АП-18494/13

г. Самара

15 ноября 2013 г.

Дело N А65-12770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от уполномоченного органа - представитель Ковалев Ю.Л. по доверенности от 29.04.2013 г.,

от ОАО "АИКБ" "Татфондбанк" - представители Низамов Д.А. и Фахреев А.Р. по доверенности,

от конкурсного управляющего Сабитова А.Р. - представитель Хозе-Саитова З.Р. по доверенности,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (УФНС России по Республике Татарстан) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г., принятое по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая компания" по делу N А65-12770/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "1-ая Лизинговая компания", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "1-ая Лизинговая компания", г. Казань, (ОГРН 1051629043993), (далее по тексту - ООО "1-ая Лизинговая компания", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10. 2012 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Федеральной налоговой службы (Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан) (далее по тексту - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г. во включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая Компания" отказано.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 76 496 554 (семьдесят шесть миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек долга, из них: налог в размере 76 233 529 (семьдесят шесть миллионов двести тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 43 копейки, пени в размере 263 025 (двести шестьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 15 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая Компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу с учетом устного уточнения, заявленного в судебном заседании, полностью поддержал.

Представитель ОАО "АИКБ" "Татфондбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего Сабитова А.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г., принятое по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая компания" по делу N А65-12770/2012 исходя из нижеследующего.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 76 233 529 руб. 43 коп. недоимки по обязательным платежам (НДС), 2 546 854 руб. 64 коп. пени.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов уполномоченным органом указано на то, что сделка по перечислению должником в бюджет обязательных платежей в размере 76 496 554 руб. 58 коп. признана недействительной и восстановлена задолженность ООО "1-ая Лизинговая компания" перед Федеральной налоговой службой по обязательным платежам на общую сумму 76 496 554 руб. 58 коп.

В качестве правового обоснования заявленных требований уполномоченный орган указал на положения ст. 100 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований о включении в реестр требований кредиторов и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая Компания" пришел к выводу о том, что право на обращение в суд с восстановленным требованием к должнику возникло у заявителя только после 19.07.2013 г., т.е за пределами срока, установленного абз. 3 п.1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением от 25.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 г., Арбитражным судом Республики Татарстан признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "1-ая Лизинговая компания" в бюджет, с обязанием Федеральной налоговой службы в лице МРИ ФНС России N 35 по РТ возвратить в конкурсную массу ООО "1-ая Лизинговая компания" 76 496 554 руб. 58 коп.

Указанные сделки признаны судом первой инстанции недействительными на основании положений п. 2 ст. 61.3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом положений ч. 1 ст. 180 АПК РФ, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 г., оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г., вступило в законную силу 10.04.2013 г.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд 28 мая 2013 г., что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте (л.д. 47 оборот).

Указанное требование, согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2013 г., оставлено без движения до 28 июня 2013 г. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 г. в связи с устранением обстоятельств послуживших оставлению без движения заявление уполномоченного органа принято к производству с назначением даты судебного разбирательства на 23 июля 2013 г. на 13 час. 30 мин.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 АПК РФ заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника подано в двухмесячный срок, установленный абз. 3 п.1 ст. 142 Закона о банкротстве.

В период рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов уполномоченным органом в материалы дела представлены копии решений о возврате N 14571, N 14572 от 18.07.2013 г. и выписки со счета, согласно которым возврат НДС в сумме 76 233 529 руб. 43 руб. и пени в сумме 263 025 руб. 15 коп. произведен заявителем 19.07.2013 г. (л.д. 68-80).

С учетом того, что судом первой инстанции заявление уполномоченного органа не было оставлено без движения на основании непредставления доказательств возврата денежных средств по признанной судом недействительной сделки и в последующем указанные требования не были возвращены заявителю, как это предусмотрено в абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также принимая во внимание, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, которым была признана недействительной сделка и возврат денежных средств по недействительной сделки произведен в ходе проверки обоснованности заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Федеральной налоговой службы в размере 76 496 554 руб. 58 коп. из них 76 233 529 руб. 43 коп. НДС и 263 025 руб. 15 коп. пени и подлежащими включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Также уполномоченный орган в своем заявлении, помимо требований о включении в реестр суммы возвращенных денежных средств (НДС и пени) по признанной судом недействительной сделки, просил включить в реестр требований кредиторов должника пени начисленные на сумму НДС в размере 2 283 829 руб. 49 коп. начисленных за период с 05.06.2012 г. по 24.09.2012 г.

Судебная коллегия с учетом того, что в указанный период НДС перечислено в бюджет и в указанный период задолженности у должника по уплате НДС в бюджет не было, приходит к выводу о неправомерном начислении в указанный период уполномоченным органом пени, в связи с чем, в указанной части требования уполномоченного органа подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года по делу N А65-12770/2012 подлежит отмене, а требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "1-ая Лизинговая компания" частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года по делу N А65-12770/2012.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в размере 76 496 554 руб. 58 коп. из них 76 233 529 руб. 43 коп. НДС и 263 025 руб. 15 коп. пени и подлежащими включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований Федеральной налоговой службы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова