Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 12АП-2527/11

г. Саратов

4 апреля 2011 г.

дело N А12-19543/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Ахметбекова Дамира Шамильевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года по делу N А12-19543/2010 (председательствующий судья Гладышева О.С., судьи - Архипова С.Н., Толмачева О.А.),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом",

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Торговый дом" Ахметбеков Д.Ш. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года по делу N А12-19543/2010.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, срок для обжалования решения арбитражного суда от 1.12.2010 в апелляционном порядке, истек от 11.01.2011 года. Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба подана 14.03.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 1.12.2010 года пропущен.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Податель апелляционной жалобы не обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отсутствие у заявителя ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Ахметбекова Дамира Шамильевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года по делу N А12-19543/2010.

Возвратить Ахметбекову Дамиру Шамильевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 14.01.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

А.Н. Бирченко