Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 07АП-9911/11

г. Томск

30 апреля 2013 г.

Дело N А27-5796/2011

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2013 г. по делу N А27-5796/2011 (судья Т.А. Мраморная)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая энергетическая компания" (ОГРН 1034217004030, ИНН 4217029108, 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пирогова, д. 9-218; 654079, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 1-44)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Бардина, д. 14)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2013 г. по делу N А27-5796/2011 о возвращении заявления.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 09.04.2013 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 29.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 09.04.2013 направлена ООО "Кузнецкая энергетическая компания" по двум адресам, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пирогова, д. 9-218; 654079, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 1-44, и получена последним 15.04.2013 по адресу: г. Новокузнецк, ул. Пирогова, д. 9-218, что подтверждается почтовым уведомлением о вручениями N 63451154282191.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено адресатом по адресу указанному в апелляционной жалобе (654079, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 1-44) по причине "истек срок хранения", что в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении", свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения. Конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращен в апелляционный суд 20.04.2013.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, ООО "Кузнецкая энергетическая компания" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилась с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 29.04.2013 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 09.04.2013 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 30.04.2013 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Кузнецкая энергетическая компания" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ООО "Кузнецкая энергетическая компания" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ООО "Кузнецкая энергетическая компания" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая энергетическая компания".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова