Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 04АП-1989/13

г. Чита

6 мая 2013 г.

Дело N А19-21775/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2013 года по делу N А19-21775/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" (ИНН 3804028227, ОГРН 1033800845760) к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 (ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905) о признании незаконным решения от 03.10.2012 N 14 о/сс в части начисления страховых взносов в сумме 5274 руб. 91 коп., пени в сумме 222 руб. 12 коп., штрафа в сумме 1054 руб. 98 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2013 года по делу N А19-21775/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2013 года по делу N А19-21775/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 8-ми листах;

- решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2013 на 5-ти листах;

- копия реестра отправки заказных писем и квитанции N 21;

- доверенность N 34 от 25.12.2012 г.;

- конверт.

Судья

Д.В. Басаев