г. Саратов |
|
1 августа 2011 г. |
Дело N А57-14494/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Н.А. Клочковой, Т.Н.Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,
при участии в заседании представителя ЗАО "Щелково-агрохим" Шаманова В.Ф., действующего на основании доверенности от 11.01.2011 г., представителя ООО "КБ "Саратов" Юркина Т.Ю., действующего на основании доверенности от 15.02.2011 г.,
рассмотрев апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Преображенское" Лапкина Р.Б. и закрытого акционерного общества "Щелково агрохим"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу N А57-14494/2010 (судья Плетнева Н.М.)
по требованию общества с ограниченной ответственностью "КБ "Саратов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Преображенское"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО Банк "Саратов" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Преображенское" в сумме 26 064 915 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определением суда первой инстанции от 27 мая 2011 года требования КБ ООО Банк "Саратов" включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Преображенское" с очередностью удовлетворения в третью очередь в размере 17 480 672 руб. 96 коп. основного долга, 8 584 242 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом с 26.12.2009 г. по 16.02.2011 г.
Временный управляющий ООО "Преображенское" Лапкин Р.Б. и ЗАО "Щелково агрохим" не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 г. апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Преображенское" Лапкина Р.Б. и закрытого акционерного общества "Щелково агрохим" приняты к производству.
12.07.2011 г. в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство временного управляющего Лапкина Р.Б. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представителем ЗАО "Щелково-агрохим" заявлено об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ заявителей от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказы заявителей от жалоб и прекратить производство по апелляционным жалобам.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 186-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционных жалоб временного управляющего ООО "Преображенское" Лапкина Романа Борисовича и закрытого акционерного общества "Щелково-агрохим" на определение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года.
Прекратить производство по апелляционным жалобам временного управляющего ООО "Преображенское" Лапкина Романа Борисовича и закрытого акционерного общества "Щелково-агрохим" на определение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу N А57-14494/2010.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-14494/2010
Должник: ООО "Преображенское"
Кредитор: ЗАО "Щелково Агрохим"
Третье лицо: В/у Лапкин Р. Б., НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", ОНО "ОПХ "Крутое", ООО Банк "Саратов", УФРС кадастра икартографии по Саратовской обл.,, АКБ "Саратов", МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8244/14
18.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7103/14
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14494/10
18.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4455/11
16.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4455/11
15.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3318/13
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14494/10
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-409/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14494/10
23.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9983/12
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9939/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9939/12
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3924/12
16.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-32/12
01.08.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4598/11
12.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4455/11