Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 12АП-4455/11

г. Саратов

16 декабря 2013 г.

Дело N А57-14494/10

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от Управления ФНС России - Хозовой Эльвиры Олеговны, действующей на основании доверенности от 15.08.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", Михайленко Вячеслава Викторовича,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А57-14494/2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое" Михайленко Вячеслава Викторовича,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-14494/10, судья Сенякина И.П.,

по ходатайству конкурсного управляющего Лапкина Романа Борисовича о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 8, кв. 15, ИН 6439070990, ОГРН 1096439000900),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника - ООО "Преображенское".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, организация научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое" (далее - ОНО ОПХ "Крутое"), в лице конкурсного управляющего Михайленко Вячеслава Викторовича, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и возобновить конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" (далее - ООО "Преображенское").

В связи с исключением из ЕГРЮЛ должника, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Михайленко В.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Преображенское".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 по делу N А57-7416/2013 (с учетом определения от 21.11.2013 об исправлении опечатки) признана недействительной государственная регистрационная запись по ООО "Преображенское" от 21.03.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которой ООО "Преображенское", г. Балаково Саратовской области, ИНН 6439070990, ОГРН 1096439000900, исключено из реестра юридических лиц.

Конкурсный кредитор, ОНО ОПХ "Крутое", в связи с признанием недействительной государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013.

Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий ООО "Преображенское" Лапкин Р.Б. заявление о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции от 15.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление конкурсного кредитора, изучив материалы дела, отзыв на заявление, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А57-14494/2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", Михайленко Вячеслава Викторовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-14494/10 о завершении процедуры конкурсного производства и отмене по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А57-14494/10 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", Михайленко Вячеслава Викторовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-14494/10 о завершении процедуры конкурсного производства.

В связи с исключением ООО "Преображенское" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), апелляционный суд, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Преображенское".

Поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе было основано на факте исключения должника из ЕГРЮЛ, последующее аннулирование данной записи на основании судебного акта арбитражного суда о признании недействительной государственной регистрационной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково, об исключении ООО "Преображенское" из реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013, является в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

На основании вышеизложенного заявление конкурсного кредитора, ОНО ОПХ "Крутое", в лице конкурсного управляющего Михайленко В.В., о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Преображенское" подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением указанной апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", в лице конкурсного управляющего М.М. Михайленко, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А57-14494/2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", Михайленко Вячеслава Викторовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-14494/10 о завершении процедуры конкурсного производства.

Отменить по новым обстоятельствам определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по делу N А57-14494/10 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое", Михайленко Вячеслава Викторовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-14494/10 о завершении процедуры конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 13 января 2014 года на 09 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Лицам, участвующим в деле направить отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением документов, подтверждающих возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу (8452) 49-33-67.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд, принявший постановление.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова