Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 05АП-2073/13

г. Владивосток

10 апреля 2013 г.

Дело N А51-17958/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-2073/2013

на определение от 29.12.2012 года

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-17958/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН 7720614159, ОГРН 1087746488719)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление уполномоченного органа об исправлении опечатки

при участии:

от уполномоченного органа - Гойберг И.В. по доверенности N 12-03-16-650 от 04.03.2013, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.06.2012 ООО "Проминвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич.

Определением от 05.12.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Уполномоченный орган обратился с заявлением об исправлении опечатки.

Определением от 29.12.2012 уполномоченному органу отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт и внести в описательную часть информацию о поступлении ходатайства уполномоченного органа о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о выраженной в ходатайстве позиции.

От ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя с пояснением, что законность обжалуемого судебного акта оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился с заявлением об исправлении опечатки, выраженной в неуказании в судебном акте информации о заявленном ходатайстве уполномоченного органа об отсутствии возражений о продлении процедуры конкурсного производства и рассмотрении отчета арбитражного управляющего в отсутствие уполномоченного органа.

Действительно, ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя с выраженной в нем позицией уполномоченного органа, направленное посредством факсимильной связи, поступило в Арбитражный суд Приморского края 03.12.2012 и не отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2012. Между тем, данное обстоятельство могло быть устранено путем принесения замечаний на протокол судебного заседания, а не посредством исправления описок в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок от сторон не поступало.

С учетом установленного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии описок в определении суда от 05.12.2012.

Более того, неуказание судом в протоколе судебного заседания и в судебном акте на ходатайство уполномоченного органа не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2012 года по делу N А51-17958/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко