Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 12АП-2169/13

г. Саратов

28 марта 2013 г.

Дело N А57-17040/12

Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берсеневой О.А.

при участии в судебном заседании:

от Кольченко К.В. - Пащацкая Ю.В., доверенность от 08.10.2012,

от Бочкаревой Н.Ю. - Давыдов А.Н., доверенность от 19.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бочкаревой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года, по делу А 57-17040/12, судьи Огнищевой Ю.П.,

по заявлению Кольченко Ксении Владимировны, г. Москва

ответчик: ООО "Мясо-молочный комплекс", Саратовская область

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Мясо-молочный комплекс" от 06.04.2012 г. (протокол N 2/12)

по встречному исковому заявлению ООО "Мясо-молочный комплекс", Саратовская область, Балаковский район

к Кольченко Ксении Владимировне, г. Москва

о признании отсутствующим права собственности Кольченко Ксении Владимировны на 46 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Мясо-молочный комплекс" (ИНН 6439058618)

третьи лица:

Фомина Ольга Владимировна, г. Саратов

Бочкарева Наталья Юрьевна, г. Саратов

МИФНС N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Кольченко К.В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Мясо-молочный комплекс" от 06.04.2012 г. (протокол N 2/12). ООО "Мясо-молочный комплекс" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Кольченко Ксении Владимировне о признании отсутствующим права собственности Кольченко К.В. на 46 % уставного капитала ООО "Мясо-молочный комплекс" (ИНН 6439058618).

В материалы дела через канцелярию суда поступило заявление представителя Бочкаревой Н.Ю., содержащее самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А57-17040/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бочкарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционный инстанции в порядке ст. 266,268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Из анализа указанной нормы права следует, что самостоятельные требования лица, заявляющего о вступлении в дело в порядке, предусмотренном названной статьей Кодекса, должны касаться того же самого предмета иска, который заявлен истцом по делу.

Под предметом иска процессуальное законодательство понимает конкретное материально-правовое требование, предъявленное ответчику.

В настоящем деле предметом иска, предъявленного Кольченко К.В. к ООО "Мясо-молочный комплекс", являются: по первоначальному иску - признание недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Мясо-молочный комплекс" от 06.04.2012 г. (протокол N 2/12) и признание отсутствующим права собственности Кольченко К.В. на 46 % уставного капитала ООО "Мясо-молочный комплекс" (ИНН 6439058618) - по встречному требованию.

В свою очередь, Бочкарева Н.Ю., обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просит признать действительным то же решение внеочередного общего собрания Общества.

При таких обстоятельствах заявленные требования не являются самостоятельными относительно предмета настоящего спора, а фактически по своему содержанию являются встречными к исковым требованиям Кольченко К.В. и направлены на защиту интересов ответчика.

С учетом изложенного, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не противоречит положениям статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года, по делу N А 57-17040/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина