г. Владивосток |
|
07 мая 2013 г. |
Дело N А51-5517/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.Н. Анисимовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-5093/2013
на решение от 19.04.2013
по делу А51-5517/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Приморскому краю
о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Приморскому краю на решение от 19.04.2013 по делу N А51-5517/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Н.Н. Анисимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-5517/2013
Истец: ООО "Управляющая компания ленинского района"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Приморскому краю, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3270/13
29.05.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6031/13
07.05.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5093/13
19.04.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-5517/13