Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 06АП-1892/13

г. Хабаровск

07 мая 2013 г.

Дело N А80-332/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.,

судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому Автономному округу: представитель не явился;

от Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу": представитель не явился;

от третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на решение от 14.02.2013 по делу N А80-332/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, принятое судьей Дерезюк Ю.В.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу

к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу"

о взыскании налогов, пени и штрафных санкций

третье лицо Министерство внутренних дел Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу обратилась с апелляционной жалобой на решение от 14.02.2013 по делу N А80-322/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, которая определением от 03.04.2013 принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.05.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12527/12 от 13.02.2013 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации аналогичное по обстоятельствам дело N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на решение 14.02.2013 по делу N А80-332/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа приостановить до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивированного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу NА06-3121/2011.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Гричановская