Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 06АП-1892/13

г. Хабаровск

03 октября 2013 г.

Дело N А80-332/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Песковой Т.Д., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лященко А.Ю.

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу: Калачев И.Н., представитель по доверенности от 21.06.2013 N 02-36/06166, Шептухина О.Г., представитель по доверенности от 16.09.2013 N02-36/08912;

от Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу": Смолин Д.М., представитель по доверенности от 28.12.2012 N 2/5-3-2108, Цигельская Т.М., представитель по доверенности от 28.12.2012 N 2/5-3-2111;

от третьего лица Министерство внутренних дел Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на решение от 14.02.2013 по делу N А80-332/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа принятое судьей Дерезюк Ю.В.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому Автономному округу (ОГРН 1048700606811, ИНН 8709008251)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу" (ОГРН 1128709001277, ИНН 8709014329)

о взыскании налогов, пени и штрафных санкций

третьи лица Министерство внутренних дел Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому Автономному округу (далее - Инспекция, МИФНС России N 1 по ЧАО, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу" (далее - учреждение, Отдел вневедомственной охраны) о взыскании с отдела сумм:

штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в размере 8 259 453 рублей, в том числе подлежащего уплате в федеральный бюджет в сумме 336 498,40 рублей и бюджет субъекта в сумме 6 922 954,60 рублей, наложенного за неуплату в срок сумм налога на прибыль организаций за 2008-2010 г.; предусмотренного статьей 119 НК РФ, в размере 12 389 180 рублей, в том числе подлежащего уплате в федеральный бюджет в сумме 2004748,00 рублей и бюджет субъекта в сумме 10 384 432 рублей, за непредставление в срок деклараций по налогу на прибыль за 2008-2010 г.; предусмотренного пунктом 2 статьи 126 НК РФ, в размере 10 000 рублей за отказ представить имеющиеся документы,

пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2008-2010 г. в размере 8 642 535,22 рублей, в том числе подлежащих уплате в федеральный бюджет в сумме 1 681 692,09 рублей и бюджет субъекта в сумме 6 960 843,13 рубля,

неуплаченного налога на прибыль организаций за 2008-2010 г. в размере 41 297 265 рублей, в том числе подлежащего уплате в федеральный бюджет в сумме 6 682 492 рублей и бюджет субъекта в сумме 34 614 773 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением от 14.02.2013 суд требования Инспекции удовлетворил частично. Взыскал с учреждения в доход бюджета 63 760 962,63 рубля, в том числе: неуплаченный налог на прибыль организаций за 2008-2010 годы в размере 41 297 265 рублей, в том числе: в федеральный бюджет - 6 682 492 рубля, в бюджет субъекта Российской Федерации - 34 614 773 рубля; налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 129 726,50 рублей, из них подлежащие уплате в федеральный бюджет в размере 668 249,20 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 3 461 477,30 рублей; предусмотренные статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 194 590 рублей, из них подлежащие уплате в федеральный бюджет в размере 1 002 374 рубля, в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 5 192 216 рублей; пени за несвоевремен-ную уплату налога на прибыль организаций за 2008-2010 годы по состоянию на 05.02.2013 в размере 12 139 381,13, в том числе: в федеральный бюджет - 2 247 532,10 рубля, в бюджет субъекта Российской Федерации - 9 891 849,03 рублей, а также пени, начисляемые с 06.02.2013 по день фактической уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008-2010 годы, с применением процентной ставки пени, равной одной трехсотой действующей в период начисления ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления отказал. Кроме того, взыскал с Отдела вневедомственной охраны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Не согласившись с решением суда, МИФНС России N 1 по ЧАО обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части применения смягчающих вину обстоятельств.

Определением апелляционной инстанции от 07.05.2013 производство по названной апелляционной жалобе приостановлено 01.10.2013 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивированного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-3121/2011.

Определением апелляционной инстанции от 02.09.2013 производство по апелляционной жалобе Инспекции возобновлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от налогового органа поступил письменный отказ от жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от заявленной апелляционной жалобы.

Представители Федерального государственное казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Чукотскому автономному округу" просили оставить вопрос на усмотрение суда.

МВД РФ надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 14.02.2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-332/2012 заявлен уполномоченным лицом - заместителем начальником МИФНС России N 1 по ЧАО Н.С. Яровской (приказ Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 06.02.2012 N 19-л о назначении Н.С. Яровской, приказ МИФНС России N 1 по ЧАО от 08.02.2012 N 036 о распределении обязанностей между начальником МИФНС России N 1 по ЧАО и его заместителями), что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ налогового органа от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от апелляционной жалобы на решение от 14.02.2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-332/2012.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Т.Д. Пескова Е.Г. Харьковская