г. Красноярск |
|
07 мая 2013 г. |
Дело N А33-8276/2011д7 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК"
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-8276/2011д7, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" (ИНН 2443021532, ОГРН 1032401053629) (далее - ООО "ЛиК", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 23.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011 на стр. 34.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2012 ООО "ЛиК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 сентября 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства.
Определениями арбитражного суда от 26.10.2012, от 13.12.2012 срок конкурсного производства продлен до 20.12.2012, 18.04.2013 соответственно.
27.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки ООО "ЛиК" по перечислению и передаче денежных средств в размере 267 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" (далее - ООО "УК ЛиК") недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "УК ЛиК" в пользу должника 267 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "ЛиК" Шангина Л.И. удовлетворено. Признаны недействительными сделками перечисление и передача обществом с ограниченной ответственностью "ЛиК" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" денежных средств на общую сумму 267 000 рублей, совершенные на основании: платежного поручения N 116 от 14.03.2012 в размере 100 000 рублей; платежного поручения N 118 от 19.03.2012 в размере 37 000 рублей; расходного ордера N 112 от 20.03.2012 в размере 100 000 рублей; расходного ордера N 113 от 21.03.2012 в размере 30 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки. С ООО "УК ЛиК" (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528) взыскано в пользу ООО "ЛиК" 267 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Управляющая компания ЛиК" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 мая 2013 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:
1. Конкурсному управляющему ООО "ЛиК" Шангину Л.И. - 660130, г. Красноярск, а/я 20410;
2. МУП "Ачинские коммунальные системы" - 662150 г. Ачинск, ул. Комсомольская, 11;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" 11.04.2013 по адресам: г. Ачинск, мкр. Авиаторов, 10; г.Ачинск, ул.Розы Люксембург, 21, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072691157.
На дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом заявителем не устранены.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 06 мая 2013 года включительно.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-8276/2011
Должник: ООО "УК ЛиК", ООО ЛиК
Кредитор: МУП Ачинские коммунальные системы
Третье лицо: МИФНС N 4 по КК, НП Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих, ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОАО "Российские железные дороги", ООО "Управляющая компания ЛиК", ООО ИПФ "Сиблифтсервис", ООО Техноэкс-Красноярск, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю, Шангин Л. И. (ООО ЛиК)
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8276/11
08.04.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1588/14
03.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3959/13
02.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2689/13
07.05.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1821/13
27.03.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8276/11