Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 20АП-1033/13

Тула

7 мая 2013 г.

Дело N А62-7827/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии до перерыва (15.04.2013) - от арбитражного управляющего - Овчинникова В.А. (определение от 02.04.2013), от уполномоченного органа - Михайловой А.И. (доверенность N 67 АА 0466517 от 26.03.2013), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ивановой М.Г. (доверенность N 67 АА 0372973 от 08.10.2012), Януть Н.В. (доверенность N 67 АА 0427526 от 15.01.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, после перерыва (22.04.2013, 26.04.2013) - от арбитражного управляющего - Овчинникова В.А. (определение от 02.04.2013), от уполномоченного органа - Михайловой А.И. (доверенность N 67 АА 0466517 от 26.03.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 (г. Смоленск) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2013 по делу N А62-7827/2009 (судья Буринская Л.Л.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темвуд" (г. Смоленск, ОГРН 1036706004444, ИНН 6716002313) Овчинникова Виталия Альбертовича в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества должника в соответствии со статьёй 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Темвуд" о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) 21.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области (с учетом дополнения и уточнения) об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темвуд" (далее - общество, должник) Овчинникова Виталия Альбертовича в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 05.02.2013 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что определением от 13.12.2012, имеющим преюдициальное значение, установлено обстоятельство утраты банком статуса залогового кредитора. Поскольку после 13.12.2011 банк утратил статус залогового кредитора, вырученные от реализации части имущества денежные средства в размере 3 790 517 рублей 78 копеек не могут быть распределены ему как залоговому кредитору.

В жалобе банк просит определение отменить, обязать конкурсного управляющего общества в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника, в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. В обоснование своей позиции ссылается на то, что факт признания несостоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора. Полагает, что с учетом специфики дел о банкротстве право залога может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи залогового имущества. Отмечает, что денежные средства, вырученные от реализованной части залогового имущества должника, до настоящего времени конкурсным управляющим в порядке статьи 138 Закона о банкротстве не распределены и в адрес залогового кредитора (банка) не поступили.

Конкурсный управляющий Овчинников В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции (15.04.2013) представители банка России" доводы жалобы поддержали, арбитражный управляющий и представитель уполномоченного органа возражали против доводов апелляционной жалобы, просили отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв с 15.04.2013 до 22.04.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 22.04.2013 объявлен перерыв до 26.04.2013.

В судебном заседании (26.04.2013) арбитражный управляющий и представитель уполномоченного органа возражали против доводов апелляционной жалобы, просили ее отклонить, указывая на законность и обоснованность определения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, банк обратился с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника в соответствии со статьей 138 Закон о банкротстве.

В обоснование своего требования банк указал на то, что требования кредитора были включены в третью очередь реестра требований кредитора должника в размере 155 630 938 рублей 97 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника. На основании утвержденного арбитражным судом положения о порядке проведения торгов по реализации залогового имущества должника путем публичного предложения было реализовано имущество на сумму 3 790 517 рублей 78 копеек. Однако денежные средства банку как залоговому кредитору в порядке статьи 138 Закона о банкротстве не распределены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных в заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела видно, что определением от 17.05.2010 (с учетом уточнений внесенных определениями от 10.08.2010 и от 05.10.2010) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 155 630 938 рублей 97 копеек, обеспеченные залогом имущества должника, и 12 785 212 рублей 54 копейки, не обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим, на основании положения о порядке проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Темвуд", утвержденного определение суда от 26.07.2012, путем публичного предложения реализована часть залогового имущества должника на общую сумму 3 790 517 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными суду договорами купли-продажи оборудования и транспортных средств, заключенными в период с 15.10.2012 по 14.11.2012 между обществом и Шамуровым А.С., ООО "Росбизнесклуб", Самцовым А.В., Ходаковым Л.С. Проданное имущество покупателями оплачено. Денежные средства от продажи указанного имущества внесены на специальный банковский счет должника.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, безусловным правом, предоставленным залоговому кредитору, является право на получении выручки от продажи заложенного имущества, которая направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют и конкурсным управляющим по существу не оспорено, что денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, банку как залоговому кредитору в порядке статьи 138 Закона о банкротстве не распределены.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции, остаток денежных средств, поступивших от продажи имущества на специальный счет должника, по состоянию на 25.04.2013 составляет 3 436 450 рублей 94 копейки.

Выводы суда первой инстанции о том, что вырученные от реализации части имущества денежные средства не могут быть распределены банку как залоговому кредитору, поскольку после 13.12.2011 последний утратил статус залогового кредитора, что установлено определением суда от 13.12.2012, имеющим преюдициальное значение, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

По общему правилу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Вместе с тем такой судебный акт в отношении банка судом не выносился.

Определение от 13.12.2012 не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе вышеуказанным судебным актом не является.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований залогового кредитора у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2013 следует отменить, заявление банка удовлетворить, обязать конкурсного управляющего общества в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2013 по делу N А62-7827/2009 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темвуд" Овчинникова Анатолия Альбертовича в разумные сроки распределить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника в соответствии со статьёй 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева