Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 07АП-10344/11

г. Томск

25 июня 2012 г.

Дело N А03-11593/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2012 года (судья Городов А.В.) по делу N А03-11593/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар Вест" (ОГРН 1072221002039, ИНН 2221124128) по заявлению индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Стар Вест" (далее - ООО "Стар Вест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергей Владимирович Пупков.

Определением арбитражного суда от 21.09.2011 требование индивидуального предпринимателя Кудыша Евгения Валерьевича в размере 9 473 7995,60 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Стар Вест" в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стар Вест" Пупкову С.В. проводить внеочередные собрания кредиторов ООО "Стар Вест", в частности, собрание кредиторов, назначенное на 21.03.2012, по требованию индивидуального предпринимателя Кудыша Евгения Валерьевича, а также в виде запрета конкурсному кредитору - индивидуальному предпринимателю Кудышу Е.В. проводить собрания кредиторов ООО "Стар Вест" по собственной инициативе до окончания рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года в связи с открывшимися новыми обстоятельствами.

ИП Кудыш Е.В. обратился 27.03.2012 в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 20.03.2012.

Заявление обосновано ссылками на статьи 90, 91, 92, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ИП Кудыша Е.В. и способны привести к значительным убыткам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2012 в удовлетворении заявления ИП Кудыша Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2012, отказано.

ИП Кудыш Е.В. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и судебным актам от 28.02.2012 и 13.03.2012, нарушает права и интересы ИП Кудыша Е.В., способно привести к значительным убыткам; считает, что отсутствуют основания для принятия истребуемых обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение (пункт 5 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Конкурсный кредитор - ИП Кудыш Е.В., требование которого в размере 9 473 795,60 рублей основного долга установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Стар Вест" определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011, обратился 27.03.2012 в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 20.03.2012.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 в удовлетворении заявления ИП Кудыша Е.В. отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционной производства определения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 04.04.2012 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.03.2012, подана конкурсным кредитором - ИП Кудышом Е.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2012 апелляционная жалоба ИП Кудыша Е.В. принята к производству.

До даты судебного заседания суда апелляционной инстанции (18.06.2012) Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение от 26.04.2012 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стар Вест" Пупкова С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 21.09.2011 по делу N А03-11593/2010 и об отмене определения от 21.09.2011 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стар Вест" требования ИП Кудыша Е.В. в размере 9473795,60 руб. основного долга в связи с открывшимися новыми обстоятельствами.

Определением суда от 31.05.2012 в удовлетворении заявления ИП Кудышва Е.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стар Вест" требования в размере 9473795,60 рублей основного долга отказано.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции (18.06.2012) ИП Кудыш Е.В. статус лица, участвующего в деле о банкротстве, утратил и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, он также не является, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2012 года по делу N А03-11593/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2012 года по делу N А03-11593/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева С.Н. Хайкина