г. Воронеж |
|
17 июля 2009 г. |
Дело N А14-17188/2008/600/13 |
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу МУ "Центральная бухгалтерия Поворинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 г. по делу N А14-17188/2008/600/13,
установил: МУ "Центральная бухгалтерия Поворинского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 г.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение судом было принято 14.05.2009 г., а апелляционная жалоба была подана 27.06.2009 г., о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу МУ "Центральная бухгалтерия Поворинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 г. по делу N А14-17188/2008/600/13 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-17188/2008
Истец: КУ МУП "Поворинское ЖКХ" Саввин .., МУП "Поворинское ЖКХ"
Ответчик: МУ "Централизованная бухгалтерия Поворинского района", Поворинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации
Третье лицо: Администрация Поворинского района ВО, МУ "Централизованная бухгалтерия Поворинского района", ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице филиала "ЮВЖД", АДМИНИСТРАЦИЯ ПОВОРИНСКОГО МР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, К/у МУП "Поворинское ЖКХ" Саввин Ю. А., ОГУ "Редакция Поворинской районной газеты "Прихоперье"
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-17188/2008-600/13
24.09.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3998/09
17.07.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3998/09