Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 11АП-2307/13

г. Самара

26 марта 2013 г.

Дело N А65-25684/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - Мелиховская И.А., доверенность от 01.01.2013 г. N 10, Садыков И.А., доверенность от 26.02.2013 г. N 41,

от первого ответчика - Самуткина А.В., доверенность от 11.03.2013 г. N 1,

от второго ответчика - Нигматуллина А.Т., служебное удостоверение N 281310,

от взыскателя - извещен, не явился,

от заинтересованного лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-25684/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ИНН 1658075455, ОГРН 1031616050003), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов N 1 (Комсомольский) УФССП России по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов N 1 (Комсомольский) УФССП России по Республике Татарстан Нигматуллиной А.Т., г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

с участием:

взыскателя - Нурутдинова Рафаила Фаттаховича, д. Белоус, Тукаевский район, Республика Татарстан,

заинтересованного лица - УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

об отмене и приостановлении постановления от 28.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов N 1 (Комсомольский) УФССП России по Республике Татарстан (далее первый ответчик, отдел судебных приставов), судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов N 1 (Комсомольский) УФССП России по Республике Татарстан Нигматуллиной А.Т. (далее второй ответчик, судебный пристав-исполнитель) об отмене и приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-25684/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что он не совершал виновных действий и не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, считает, что постановление взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Отдел судебных приставов и судебный пристав считают, что решение суда является законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчиков, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2012 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов N 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Юсупов Р.Р. возбудил исполнительное производство 49827/12/39/16 на основании исполнительного листа АС N 005267651 по делу N А65-6783/2010 от 06.04.2012, поступившего 24.07.2012 г. о взыскании с ООО "Домостроительный комбинат" в пользу Нурутдинова Рафаила Фаттаховича задолженности в сумме 36 354 920, 38 руб. Этим постановлением установлен 5-ти дневный срок для его добровольного исполнения должником.

Постановление получено должником 26.07.2012 г., данное обстоятельство им не оспаривается.

Таким образом срок для добровольного исполнения должником судебного акта в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начал свое течение 27.07.2012 г., а истекал 31.07.2012 г.

Из материалов дела следует, что должник до возбуждения исполнительного производства 25.07.2012 г. заключил с ООО Строительно-монтажный трест Домостроительного комбината" договор поручительства с целью обеспечить исполнение своих обязательств перед взыскателем Нурутдиновым Р.Ф., это обстоятельство свидетельствует о намерении должника выполнить свои обязательства и опровергает доводы службы судебных приставов и судебного пристава об умышленном затягивании должником исполнения судебного акта.

Также из материалов дела следует, что должник до возбуждения исполнительного производства - 16.07.2012 г. предпринял, предусмотренные законом меры к обжалованию решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6783/2010 от 06.04.2012 г. и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по этому делу от 10.07.2012 г., направив кассационную жалобу на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Кассационная жалоба принята к производству 31.07.2012 г., судебное заседание назначено на 27.09.2012 г.

Эти действия должника являются правомерными, а доводы службы судебных приставов и судебного пристава об умышленном затягивании должником исполнения судебного акта такими действиями являются необоснованными и подлежат отклонению.

Должник, предприняв законные меры к обжалованию судебных актов и приняв меры к обеспечению исполнения судебного акта, путем заключения договора поручительства, до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа обратился к судебном у приставу с заявлением об отложении исполнительных действий по мотивам обжалования судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель до истечения срока на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа 30.07.2012 г. вынес постановление об отложении исполнительских действий по 06.08.2012 г. включительно в связи с подачей должником кассационной жалобы.

06.08.2012 г. должник направил в отдел судебных приставов заявление об отложении исполнительных действий до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, на основании которого судебным приставом - исполнителем 07.08.2012 г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству 49827/12/39/16 на срок с 07.08.2012 по 17.08.2012 включительно.

Из материалов дела также следует, что должник до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа и в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012 г. с 16.08.2012 г. по 27.09.2012 г. включительно исполнительное производство N 49827/12/39/16 было приостановлено.

Также судебный пристав-исполнитель 16.08.2012 г. вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с спариванием судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист с 16.08.2012 г. и до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Из материалов дела также следует, что 27.09.2012 г. должник добровольно перечислил взыскателю в полном объеме взысканную сумму.

28.09.2012 г. исполнительное производство было возобновлено.

Судебный пристав исполнитель 28.09.2012 г. после возобновления исполнительного производства вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в сумме 2 544 844, 43 руб. в связи с тем, что в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 03.08.2012 г. должник не исполнил требования исполнительного документа.

Арбитражный суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, указав, что отложение исполнительных действий судебным приставом - исполнителем срок на добровольное исполнение не приостанавливает и не продлевает, а единственным основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в случае неисполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, является наличие уважительных причин, о которых должен быть уведомлен судебный пристав-исполнитель. Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от уплаты исполнительского сбора, Законом об исполнительном производстве не предусмотрены.

Выводы суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции находит необоснованными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 14465/11 по делу с аналогичными обстоятельствами.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявленного требования не учел следующее.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Установленные по делу факты, а именно: обжалование судебных актов в кассационном порядке и подача заявителем в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного рассмотрения, которое было удовлетворено судом, свидетельствуют о том, что заявитель не допускал совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.

Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта не может при изложенных обстоятельствах оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем.

Иное означало бы ограничение права должника на обращение в суд по вопросу применения предусмотренных законодательством обеспечительных мер и нивелировало бы значение принимаемых судами судебных актов, предусматривающих применение мер защиты, испрашиваемых заявителем в установленном законом порядке и в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения.

Совершение заявителем с момента отпадения оснований для приостановления исполнения судебного акта и возобновления исполнительного производства, в пределах установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока действия по добровольному исполнению исполнительного документа указывает на то, что оно не совершало неправомерных действий по уклонению от исполнения исполнительного документа в установленный срок.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 28.09.2012 г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора не соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда следует отменить, заявленное требование о признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора следует удовлетворить, а в удовлетворении требования о приостановлении постановления следует отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-25684/2012 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Татарстан Нигматуллиной А.Т. от 28.09.2012 г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" исполнительского сбора в размере 2 544 844, 43 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная