Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. N 06АП-578/

г. Хабаровск

23 октября 2007 г.

Дело N А16-903/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 23.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцевым И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛПК "Восток" - Пахомей А.В., генеральный директор

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Восток" на определение от 22 августа 2007 года по делу N А16-903/2006-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьями Шишкиным Н.Н., Ротарем С.Б., Волковой М.О.

по заявлению открытого акционерного общества "Биробиджанская прибороремонтная мастерская"

о признании открытого акционерного общества "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" несостоятельным (банкротом)

Открытое акционерное общество "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" (далее - ОАО "БПРМ", должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 23.11.2006 временным управляющим утвержден Кирюшин А.В.

Решением от 07.03.2007 ОАО "БПРМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кирюшин А.В.

Конкурсный управляющий должника 13.07.2007 обратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 06.07.2007, основанием которого является решение собрания кредиторов от 02.07.2007.

Определением от 22.08.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказал.

Основаниями для отказа послужило то, что текст мирового соглашения содержит условие об отчуждении имущества должника третьему лицу, при этом не представлено доказательств наличия у должника другого имущества, стоимость которого достаточна для исполнения обязательств перед уполномоченными органами, не включенных в реестр требований кредиторов, а также текущей задолженности. В этой связи суд сослался на нарушение мировым соглашением прав третьих лиц и отказал в его утверждении на основании п.2 ст. 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Восток" (конкурсный кредитор должника, далее - ООО ЛПК "Восток") просит определение от 22.08.2007 отменить как вынесенное с нарушением ст. 158 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что ранее представленное мировое соглашение от 15.05.2007 суд не утвердил из-за нарушений в отношении УФНС по ЕАО и Одородько Н.В.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ЛПК "Восток" привел доводы в поддержку апелляционной жалобы. Считает соблюденными условия, необходимые для утверждения мирового соглашения. Пояснил, что стоимость имущества, об отчуждении которого третьему лицу идет речь в мировом соглашении, составляет сумму меньшую, чем третье лицо предлагает погасить в порядке исполнения мирового соглашения. Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (ст. 154 Закона о банкротстве).

В мировом соглашении допускается участие третьих лиц, что закреплено в п. 3 ст. 150, ст. 157 Закона о банкротстве.

Как видно из представленного в деле реестра требований кредиторов должника по состоянию на 02.07.2007 установлены и включены в реестр требования на общую сумму 1 056 327 руб. 52 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди погашены 20.03.2007.

На собрании кредиторов, проведенном 02.07.2007, в котором участвовали представители всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены, большинством голосов - 84,9% принято решение о заключении мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и третьим лицом и его кредиторами. Представитель ФНС России (сумма требований 145 247,22 руб.) по вопросу об утверждении мирового соглашения не голосовал со ссылкой на отсутствие полномочий.

По условиям мирового соглашения от 06.07.2007 третье лицо (Нармонева Лариса Александровна) принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника. После погашения названных требований к третьему лицу переходят право собственности на имущество должника - нежилое помещение и соответствующий земельный участок.

Установлено, что Нармонева Л.А. (третье лицо в мировом соглашении) произвело частичное погашение задолженности перед кредиторами второй и третьей очередей. Суммарная задолженность, оплату которой принято на себя третьим лицом, превышает рыночную стоимость здания (отчет конкурсного управляющего), право собственности на которое по условиям мирового соглашения переходит в результате его исполнения. Доказательств, опровергающих данное утверждение, не представлено.

При изложенном оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Приведенный в определении довод о том, что у должника, после отчуждения по мировому соглашению имущества, не будет достаточных средств для исполнения не включенных в реестр требований кредиторов обязательств перед уполномоченными органами, а также текущей задолженности, как основание для отказа в утверждении мирового соглашения, неправомерен. Согласно п.4 ст. 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В этой связи не основан на доказательствах вывод о нарушении мировым соглашением прав третьих лиц.

При изложенном суд апелляционной считает необходимым обжалуемое определение отменить и утвердить представленное мировое соглашение от 06.07.2007.

Утверждение мирового соглашения согласно п.4 ст. 150 Закона о банкротстве влечет прекращение производства по делу о банкротстве; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 августа 2007 года по делу N А16-903/2006-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 июля 2007 года, заключенное между открытым акционерным обществом "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" в лице конкурсного управляющего Кирюшина Андрея Валентиновича, действующего на основании решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.03.2007 по делу N А16-903/2006-5 (далее - Должник), конкурсными кредиторами в лице общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Восток" (далее - ООО "ЛПК "Восток"), действующего на основании решения собрания кредиторов от 02.07.2007, в лице генерального директора Пархомея Александра Владимировича, действующего на основании Устава, и Нармоневой Ларисой Александровной (далее - Третье лицо), согласно которому:

"1.Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения Третье лицо погасило задолженность перед следующими кредиторами:

- Болотская Елена Михайловна в сумме 92 022,74 руб. в т.ч. 60 439,74 руб.- вторая очередь реестра кредиторов должника и 31583,00 руб. - внеочередная задолженность,

- Плотников Андрей Леонидович в сумме 138 885 руб. в т.ч. 93 766 руб.- вторая очередь реестра кредиторов должника и 45 119 руб. - внеочередная задолженность;

- ООО "АТЭКО - консалтинговая группа" в сумме 25 000,00 руб. (привлеченное лицо);

- ООО "УК-Аверс" в сумме 25 000,00 руб.(привлеченное лицо);

- Одородько Наталья Викторовна в сумме 44 102,79 руб., в т.ч.

16 091,12 руб. - третья очередь реестра кредиторов, 15 487,24 руб. - внеочередная задолженность и 12 524,43 руб. - задолженность по основному долгу, срок исполнения которого не наступил.

Внеочередные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 25 127 руб. осуществлены.

2. Сумму задолженности по налогам и обязательным платежам, включенную в реестр кредиторов Должника - 177 650,32 руб., в том числе основной долг - 145 247,22 руб. и поступившую от Третьего лица на расчетный счет Должника до заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий в пятидневный срок после заключения мирового соглашения направляет на погашение задолженности перед уполномоченным органом.

3. Третье лицо принимает на себя обязательства Должника перед конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим Должника:

- задолженность Должника перед ООО "ЛПК "Восток" в сумме 363 000,00 руб., в том числе основной долг 300 000,00 руб., и Болотской Еленой Михайловной в сумме 515 677,20 руб. Третье лицо погашает не позднее 10 августа 2007 года.

- задолженность Должника перед конкурсным управляющим Кирюшиным Андреем Валентиновичем в сумме 231 444,00 руб. Третье лицо погашает не позднее 10 августа 2007 года.

За период от даты утверждения настоящего соглашения арбитражным судом до 10 августа 2007 года Третье лицо уплачивает лицам, упомянутым в п. 3 настоящего соглашения, пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в указанный период.

4. После погашения задолженности Должника перед всеми лицами, упомянутыми в п. 3 настоящего соглашения, к Третьему лицу переходит право собственности на имущество Должника:

нежилое здание, площадью 562,00 кв.м., по адресу: г. Биробиджан ул. Стрельникова, 2, кадастровый номер 79:01:0100032:0022:3774, инв.N 3774 литер А,А1,А2, этажность 1-2

и земельный участок, площадью 1694,00 кв.м., по адресу: г.Биробиджан ул. Стрельникова, 2, кадастровый номер 79:01:0100032:0022, общей рыночной стоимостью, согласно отчету независимого эксперта, 1 335 690 (Один миллион триста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто) руб.

Расходы по государственной регистрации права на указанное в п.4 имущество, возлагаются на Третье лицо.

5. В случае неисполнения Третьим лицом обязательств, указанных в п.3 настоящего соглашения, Третье лицо уплачивает лицам, перед которыми обязательства не исполнены в полном объеме, пени в размере 1 (один)% на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства."

Производство по делу прекратить. Решение от 07.03.2007 исполнению не подлежит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева