Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 11АП-3653/13

г. Самара

15 апреля 2013 г.

Дело N А72-176/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2013 г. по делу N А72-176/2013 (судья Ипполитова И.В.),

по заявлению Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сирачева Э.Р., г. Ульяновск,

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

индивидуальный предприниматель Ефремов Денис Владимирович, г. Ульяновск,

администрация г. Ульяновска, г. Ульяновск,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долгова С.В., г. Ульяновск,

о признании незаконными действий, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2013 г. по делу N А72-176/2013.

Определением суда от 21 марта 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12 апреля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 21 марта 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

29 марта 2013 г., 09 апреля 2013 г. во исполнение определения суда от 21 марта 2013 г., от администрации г. Ульяновска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 21 марта 2013 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сирачевой Э.Р., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой С.В..

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что администрацией г. Ульяновска, Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск, Комитету архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск.

2. Разъяснить лицам, подавшим жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Т.С. Засыпкина